sözleşmenin yorumu yargıtay kararı

herkese merhaba;
benim sorum bir sözleşmenin yorumu ile ilgili iki taraf bir işin yapılması konusunda bir sözleşme imzalıyorlar sözleşme yapılması gereken işi üç aşamalı olarak belirleniyor ilk aşama yapıldığında 100 tl ikinci aşama için 100 tl üçüncü aşama için 300 tl olarak ve işin süresi iligili eğer iş süresinde yapılmaz ise hiç ödeme yapılmayacağına dair kayıt konuluyor işin birinci ve ikinci aşamaları bitiriliyor üçüncü aşama belli bir kısmı yapılıyor fakat ilk iki aşama için ödeme yapılmadığı için uyuşmazlık çıkıyor sorun burda her aşama ayrı ayrımı değerledirilirmi yoksa işin tamamı süresinde bitmediği için ödeme yapılmazmı bu arada ilk iş için 50 tl peşin ödenmiş kalan 50 tl için ise ikinci aşamanın bitiminde ödenmek üzere senet veriliyor

Sözleşmenin ne şekilde yorumlanacağı hususunda görüş ileri sürebilmek için sözleşmeyi bir bütün olarak görmek gerekir. Ancak, "süresinde bitirilmediğinde hiçbir ücret ödenmeyeceği" maddesi bana pek makul gelmedi.
Süresinde bitirilmediği takdirde değer ifade etmeyecek işler/hizmetler olabilir. Bu tür durumlar varsa tabi ki bir diyeceğim yok. Ancak böyle bir durum yoksa, kısacası süresinde bitirilemese de yapılan iş/hizmet karşı taraf için bir değer ifade etmeye devam ediyorsa, en azından sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanarak bedel talep edilebileceğini düşünüyorum.