Avukata Saldırıya 20 Yıl Hapis

Avukata Saldırıya 20 Yıl Hapis

AVUKATA SALDIRIYA 20 YIL HAPİS

-KAHRAMANMARAŞ'TA HACİZ İŞLEMİ NEDENİYLE TARTIŞTIĞI AVUKATI SİLAHLA YARALADIĞI İDDİA EDİLEN SANIK, 20 YIL 20 AY HAPİS CEZASINA ÇARPTIRILDI

KAHRAMANMARAŞ (A.A) - 17.03.2009 - Kahramanmaraş'ta haciz işlemi nedeniyle tartıştığı bir avukatı silahla yaraladığı, bir avukata da bürosunda silahla saldırdığı iddia edilen sanık, adam öldürmeye teşebbüs suçundan 20 yıl 20 ay hapis cezasına çarptırıldı.

Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesindeki karar duruşmasına, tutuklu sanık Mehmet Çıngıl ile müşteki avukatlar Sami Şen ve Menderes Takımsu katıldı. Mahkemede 2 avukatı, 20 meslektaşı savundu.

Hakkında adam öldürmeye teşebbüs suçundan müebbet hapis cezası istemiyle dava açılan sanık Mehmet Çıngıl, mahkemede verdiği ifadede öldürmek amacının bulunmadığını söyledi. Avukat Sami Şen ile ailece tanıştıklarını ve borcundan dolayı iş yerine iki kez haciz işlemi yapıldığını belirten Mehmet Ç, çıkan tartışmada silah kullandığını ve öldürmeye yönelik bir eylem içinde bulunmadığını ifade etti.

Silahlı saldırıya maruz kalan avukat Menderes Takımsu ise sanıktan şikayetçi olduğunu bildirip, cezalandırılması istedi. Bürosunda saldırıya uğrayan, ancak bu saldırıdan yara almadan kurtulan avukat Sami Şen de şikayetçi olduğunu yineledi.

Sanık ve müşteki 2 avukatın ifadelerinin ardından Mahkeme Heyeti kararını açıkladı. Sanık Mehmet Çıngıl, Menderes Takımsu'ya karşı adam öldürmeye teşebbüs suçu işlediği sabit görüldüğünden sanığın eylemine uyan TCK 82/1-g maddesi uyarınca müebbet hapis cezasına çarptırılmasına karar verildi.

Mahkeme heyeti daha sonra sanığın eyleminin teşebbüste kaldığından bu cezayı 13 yıla indirdi, ardından sanığın yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle TCK 62/1 maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yaparak 10 yıl 10 ay hapis cezasına çarptırılmasına karar verdi. Mahkeme Heyeti ayrıca sanık Mehmet Çıngıl'ın aynı eylemi avukat Sami Şen'e karşı da işlediğine karar vererek toplam 20 yıl 20 ay hapis cezasına çarptırıldığını açıkladı.

Kaynak : http://www.barobirlik.org.tr/calisma/haberler/yargi/090317_avukata_saldiri_hapis.aspx

Meslektaşlarımıza geçmiş olsun diyorum,ucuz atlatmışlar Allah a şükür. Hükmü verenlerin ellerine sağlık diyeceğim ama bir de şu indirimi uygulamasalardı...

Umarım, mesleğimize yapılan saldırıların, biraz olsun caydırılacağı bir karar olmuştur. Bir de unutmamak gerekir ki, pek tabii bu işin bir de olağan-olağanüstü kanun yolu aşaması var.
Bakalım Yargıtay'ın reyi ne olacak?

Fakat, olayda mağdurun avukat olması sebebiyle ağırlaştırılmış bir cezadan bahsedilmemektedir.Mağdur, avukat olmasa idi, sanık yine aynı cezayı alacaktı.Yanlış mı düşünüyorum?

Alıntı: Yazan agah Fakat, olayda mağdurun avukat olması sebebiyle ağırlaştırılmış bir cezadan bahsedilmemektedir.Mağdur, avukat olmasa idi, sanık yine aynı cezayı alacaktı.Yanlış mı düşünüyorum?

Yanlış düşünüyorsunuz.

Alıntı: Yazan Karardan sanığın eylemine uyan TCK 82/1-g maddesi uyarınca müebbet hapis cezasına çarptırılmasına karar verildi.

TCK 82/1-g: Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle...

Dikkat etmemişim.

Sayın meslektaşlar,

Avukatlık mesleği 'kamu görevi' değil, KAMU HİZMETİ niteliğindedir. 1136 s.Y. m.1, m.2

Mahkemenin dayanağı 'kamu görevi" hukuksal argümanı kullanılması yerine şu öneriyi tartışmaya sunmak istiyorum.

5237 sayılı CY. m.6 'Yargı görevi yapanlar' deyiminden: "... ve avukatlar anlaşılır" demiştir.

Eski 765 s. CY. zamanındaki "memur" kavramı ve 1136 s. Av.Y. m.57 yollamasıyla hukuksal koruma işleyişi değişmiştir.

Bu durumda

Alıntı: TCK 82/1-g: Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle...

doğru bir dayanak olmadığı düşünülebilir.

Saygılarımla.

Ömer Kavili
Yine ve yeniden sanık

meslektaşlarımıza öncelikle geçmiş olsun dileklerimi iletirim...
karar bence güzel ama son olarak 62 madde de uygulanmasaydı yerinde bir karar olacaktı..
haciz işleminin Avukat tarafından talep edilip Alacaklı vekili sıfatıyla haciz vew muhafaza işleminin yapılması borçlu için zor oluyor ancak toplumumuzun anlayamadığı bir husus var..Avukat alacaklı vekilidir, alacaklı değil.Yaptığımız haciz ya da muhafaza bizim görevimizle ilgilidir.Varsa bu durumdan bir rahatsızlığı bunu Avukat halletmemesi gerekir.
Malesef haciz esnasında veya görevimizle ilgili olarak bir başka alanda görevi ifa ederken kolluk kuvvetleri tarafından korunsak da sosyal yaşantımızda bu durumla karşılaşma ihtilimiz kuvvetlidir.
saygılarımla...

Meslektaşımıza yapılan saldırının cezasız kalmamasına sevindim.
Diğer yandan hacizler sırasında kolluk kuvetleri tarafından ne kadar korunabildiğimiz veya korunabileceğimiz de ayrı bir tartışma konusu...

bu durumun bence hemen gündeme yatırılması gerekli...

Umarız yeterince caydırıcı bir ceza olmuştur.Temennimiz bundan böyle kimsenin bir avukata saldırıya teşebbüs edememesi.

Kadın avukata silahlı saldırı

DENİZLİ Barosu avukatlarından 33 yaşındaki Emine Devrim Topal, annesinin evinin önünde kimliği belirlenemeyen bir kişinin silahlı saldırısı sonucu bacaklarından yaralandı. Polis, saldırıyı azmettirdiği iddia edilen bir kişiyi gözaltına aldı.

Doktorlar Caddesi'ndeki işyerinden dün akşam saat 21.00 sıralarında çıkan avukat Emine Devrim Topal, annesini ziyaret etmek için Çamlık Mahallesi'ne geldi. Demokrasi Parkı yakınlarına park ettiği otomobilden inen Topal'a kimliği henüz tespit edilemeyen bir kişi silahla 7 el ateş ederek kaçtı. Mermilerden 3'ü bacaklarına isabet eden Emine Devrim Topal, kanlar içinde yere yığıldı. Topal, çevredekilerin çağırdığı 112 Acil ambulansıyla Pamukkale Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'ne kaldırıldı. Genç avukatın sağlık durumunun iyi olduğu bildirildi.

Saldırganın Emine Devrim Topal'ı işyerinden çıktıktan sonra takip ettiği anlaşılırken, olayla ilgili azmettirici olduğu iddia edilen ve adı açıklanmayan bir kişi polis tarafından gözaltına alındı.

Hastanede tedavisi süren Topal, kendisine silahlı saldırıda bulunan kişiyi görürse tanıyabileceğini belirterek, “Genç birisiydi. Saldırgan, kabul etmediğim davalarla ilgili gözdağı vermek için ateş etmiş olabilir. Daha önce herhangi bir tehdit almadım” diye konuştu.

Denizli Barosu Başkanı Adil Demir ise saldırının hangi amaçla yapıldığının henüz belli olmadığını belirterek, “Birisi sanki mesaj verir gibi ayaklarına ateş etmiş. Emine Devrim Topal, saldırganın eşgalini tarif etti. Biz, insan hakları savunucusuyuz. Böyle olaylara taviz veremeyiz. Şahsi bir konu mu, yoksa mesleki bir durum mu, araştırılıyor. Henüz belli değil” dedi.

Olayla ilgili soruşturmanın çok yönlü sürdürüldüğü belirtildi.

Avukatlara karşı işlenen suçlara verilen cezaları basının yeterince yansıtmadığını düşünüyorum.İlk olaydaki ceza basına yeterince yansıtılmış olsa belki de bu 2. yazılan olay hiç olmayacaktı.Umarız bu suçu işleyenler bulunur ve adalette yerini bulur.
Saygılarımla....

sayın meslektasıma geçmiş olsun... çok üzücü bir olay... bu yapılan olayı şiddetle kınıyorum.. en kısa sürede yakalanıp bu olayla ilgili olarak hakettiği cezayı alacağını umut ediyorum...

Avukatlık Kanunu ,

"Madde 57 - Görev Sırasında veya yaptığı görevden dolayı avukata karşı işlenen suçlar hakkında, bu suçların hakimlere karşı işlenmesine ilişkin hükümler uygulanır."