|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
07-11-2008, 22:30 | #1 |
|
tasarrufu iptal mi haksız fiil mi
borçlu tüm mallarını muvazalı boşanma ekindeki protokolle eşinin üzerine aktarıp boşanmış.
alacaklı tasarrufu iptal davası açmış ve bir takım sebeplerle bu davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş. tasarrufu iptal davası için İİK nun öngördüğü 5 yıllık hak düşürücü süre de geçmiş. borçlunun şikayet ve başvurusu ile İİK 331 uyarınca borçlu ve eski eşi aleyhine Asliye Ceza da dava açılmış. (İİK nun değişikliğinden önce) bu dava sonlanmak üzere ve eylemin sübutu söz konusu, yargıtay, önceki mahkumiyeti bozmuş ve hükmün açıklanmasının ertelenmesi düşünülsün demiş. ancak, sanıkların anılan kurumdan faydalanabilmesi için mağdurun zararını ödemeleri gerekli. öderlerse mesele kalmıyor fakat ben borçluların yerinde olsam ödemem, zira önceki mahkumiyet hükmü ertelenmiş cüzi para cezasından ibaret. o halde ödemeyecekler SORU: tas. iptali davası için gereken 5 yıllık süre kaçtı, uçtu gitti, ama, 331 uyarınca elde edilecek bir mahkumiyet kararı borçluya ceza zamanaşımından faydalanma imkanı tanır mı, borçlu İİK nun kendisine sunduğu tas ipt davası değil de, elde ettiği ceza hükmüne istinaden haksız fiil hükümlerine istinaden bir tazminat davası açabilir mi, NOT İİK 331 on yıllık ceza zamanaşımına tabi. saygılar |
08-11-2008, 11:56 | #2 |
|
Sayın meslektaşım,
BK m.60/II'ye bir daha baktım. Sorunuzun yanıtı olumlu gibi görünüyor; yeter ki dava konusu olayda haksız eylemin dört unsuru da mevcut olsun. Denemeye değer sanıyorum... Saygılarımla... |
09-11-2008, 02:36 | #3 |
|
İİK hükmü bir ceza hükmü olduğundan ve BK m. 60 da yalnızca TCK'ya değil; tüm ceza kanunlarına atıf yaptığından ben de Av. Hakan EREN'e katılmakla denemeye değer buluyorum. Umarım başarılı olursunuz.
BK. m. 60/2: "Şukadar ki zarar ve ziyan davası, ceza kanunları mucibince müddeti daha uzun müruru zamana tabi cezayı müstelzim bir fiilden neşet etmiş olursa şahsi davaya da o müruru zaman tatbik olunur." |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
iş kazası site yöneticiliğinin temsil durumu haksız fiil | güvercin | Meslektaşların Soruları | 2 | 19-08-2008 13:38 |
Haksız fiil Zamanaşımı, Memur sicili | nihanbil | Meslektaşların Soruları | 0 | 22-07-2008 14:23 |
haksız fiil iddiasında yetkili mahkeme | ersen | Meslektaşların Soruları | 3 | 10-03-2008 21:52 |
Haksız fiil nedeniyle maddi-manevi tazminat | Av. OSMAN GÜR | Meslektaşların Soruları | 7 | 08-01-2008 15:45 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |