Banka kayıtları esas allınarak mudi dolandırıcılıkla suçlanabilir mi ?

Değerli grup üyeleri,
Müvekkilim annesi ile ortak olan vadeli hesabının vade tarihinde para yatırıyor ve deftere işletiyor. Banka kendisine dekont vermiyor. Sadece deftere işleniyor.
Daha sonra kendisini bankadan arıyorlar , bir başkasının aynı miktarda parayı yanlışlıkla müvekkilin hesabına yatırdığını söylüyorlar.
Ancak hesaptaki miktar bir kere yatırıldığını gösteriyor.
Banka müdürü müvekkilimin elinde dekont olmadığı için, hesap cüzdanı ile banka hesapları arasında fark olduğunda banka hesapları esas alınır kuralı gereğince müvekkilime oldukça sert davranıyor ve elinde dekontu olmadığı için
yatırdığı parayı ispatlayamadığını ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlemiş olduğunu söylüyor. Parayı diğer kişiye iade etmesi için baskı yapıyor.
Müvekkile dekont verilmese de banka kayıtlarında saati dahi görülebileceği şekilde kayıt olması gerekir.
Dolandırıcılık suçunun unsurları göz önüne alındığında müvekkil nasıl bankayı yada diğer kişiyi dolandırmış olabilir.
Bankaların işleyişini ve mevzuatını iyi bilen arkadaşlardan ricam bu işin içinden nasıl çıkabiliriz.
Görüşleriniz için şimdiden teşekkürler

Alıntı: Müvekkilim annesi ile ortak olan vadeli hesabının vade tarihinde para yatırıyor ve deftere işletiyor. Banka kendisine dekont vermiyor. Sadece deftere işleniyor. Daha sonra kendisini bankadan arıyorlar , bir başkasının aynı miktarda parayı yanlışlıkla müvekkilin hesabına yatırdığını söylüyorlar

.

O "bir başkasının" elinde dekont / havale / virman belgesi var mı?

Öncelikle olay gerçekten banka müdürünün söylediği şekilde gerçekleşmiş olsa DAHİ dolandırıcılıkla bir ilgisini göremiyorum. Dolandırıcılık suçunun tek unsuru "kendisine (veya başkasına) yarar sağlama" değildir, bu unsurla birlikte "Hileli davranışlarla bir kimseyi aldatma" ve en önemlisi suç kastı bir arada olmalıdır (TCK 157). Parayı hesaba yatıran müvekkiliniz olmasa bile, yatıran kişiyi bu işlemi yapmak için kandırması vs. söz konusu olmadığına göre bence olayda dolandırıcılık suçunun unsurları yoktur. Ancak iddia doğruysa bu olay dolandırıcılık olmasa dahi TCK madde 160 kapsamında değerlendirilebilir kanaatindeyim.

İkinci olarak banka müvekkilinize dekont vermemiş olabilir ancak, kendisi bir dekont düzenleyip kayıtlarında saklamıştır ve bu dekont üzerinde de bir imza vardır ve bu imza kontrol edilerek parayı yatıranın kim olduğu saptanabilir.

Üçüncüsü, artık her bankada kamera sistemi var, müvekkilinizin parayı yatırıp yatırmadığı video kayıtlarından ortaya çıkar kanaatindeyim.

Ancak müvekkilinizin size doğruyu söylemiyor olma ihtimalini de kendi açınızdan değerlendirmek gerek, zira banka müdürünün de durup dururken bir banka müşterisine böyle bir "iftira atması" çok yüksek bir ihtimal gözükmüyor. Ya ortada çok ciddi bir yanlış anlaşılma var, ya müvekkiliniz yalan söylüyor, ya da banka müdürünün kendisi dolandırıcı. Bankanın kamera kayıtları kontrol edilsin diye bastırır ve kimin buna yanaşmadığını gözlemlerseniz, "kötü adam" rolünün sahibi ortaya çıkar düşüncesindeyim.

Sayın Metin ve Admin,
Diğer müşterinin elinde dekont var.Ben de sizin dediğiniz gibi bunun ancak sebesiz zenginleşme sayılıp hukuk davsına konu olabileceğini söyledim ve müvekkilime bankaya herhangibir yazı ve imza vermemesini söyledim.Banka yasal girişimde bulunsun biz de banka kayıtları ve kamera kayıt incelemesi isteriz diye düşünmüştüm.Banka müdürünün garip baskı ve hakaretleri bu işin içinde bir iş olduğunu düşündürdü.Banka müdürü hakkında hakaretten şikayetçi olabileceğimizi söylemiştim.Olaydan bir gün sonra oldukça saygılı ve nazik bir şekilde müvekkili evinde ziyaret etmişler ( tarz nazik de olsa hala dolandırıcılık, hapis gibi sözcükler geçiyor )müvekkilin yaşlı annesinin tansiyonu çıkıyor, eşi baskıdan korkuyor ve parayı ödeyip o bankadaki hesabı kapatmaya karar veriyorlar.Hiç alışılmadık bir şekilde olay ev ziyaretine kadar gidince , ben banka memur yada müdürünün "kötü adam"olduğuna emin olmuştum ama yaptıkları baskı ve korkutma amacına ulaştı.

Alıntı: Yazan Av.Nurdan Anlı Olaydan bir gün sonra oldukça saygılı ve nazik bir şekilde müvekkili evinde ziyaret etmişler ( tarz nazik de olsa hala dolandırıcılık, hapis gibi sözcükler geçiyor )müvekkilin yaşlı annesinin tansiyonu çıkıyor, eşi baskıdan korkuyor ve parayı ödeyip o bankadaki hesabı kapatmaya karar veriyorlar.Hiç alışılmadık bir şekilde olay ev ziyaretine kadar gidince , ben banka memur yada müdürünün "kötü adam"olduğuna emin olmuştum ama yaptıkları baskı ve korkutma amacına ulaştı.

Nasıl yani? Kendi paralarını baskı nedeniyle bankaya iade miediyorlar? Bu bana çok normal gelmedi sayın meslektaşım. Kimse parasını kimseye bırakmaz. Bu ihtimali de gözardı etmemek gerek. Bu itibarla Sayın Admin'in müvekkilinizin anlatımına karşı kuşkulu yaklaşımına bu durumda ben de katılıyorum.

Alıntı: Yazan Av.Mehmet Saim Dikici Nasıl yani? Kendi paralarını baskı nedeniyle bankaya iade miediyorlar? Bu bana çok normal gelmedi sayın meslektaşım. Kimse parasını kimseye bırakmaz. Bu ihtimali de gözardı etmemek gerek. Bu itibarla Sayın Admin'in müvekkilinizin anlatımına karşı kuşkulu yaklaşımına bu durumda ben de katılıyorum.

Ben de aynı kanıdayım. Normal ve vasati insan davranışını baz aldığımızda, bahsedilen davranış aykırı düşüyor.

Bir çapanoğlu var gibi bu işte ama en iyi siz çözeceksiniz, beş duyunuzla delilleri kavrama imkanına sahip olan sizsiniz...

Saygılar.