Haciz kaldırmadan feragat harcı alınması?

Son dönemde icra müdürlerinin dayanak olarak gösterdikleri bir yargıtay kararı nedeni ile icra dosyasına yansıyan bir tahsilat olmasa da haciz kaldırma işlemlerinde feragat harcı alınmakta(Gaziantep'te en azından)Bir senedi ihtiyati haciz kararı alarak icraya koydum ve süresi içinde harcını yatırarak kesinleştirme için tebligatları çıkardım.Henüz tapu trafik vs müzekkerelere cevap gelmediği gibi tebligatlar da dönmedi ancak müvekkil ile borçlu anlaşmaya varmışlar ben de ü.vekaletimi alarak daha önce müzekkere yazdığım yerlere bu sefer kaldırma müzekkeresi göndererek dosyayı kapatmak istiyorum bu durumda tarafımızdan feragat harcı vs talep edilebilir mi?Teşekkürler...

Alıntı: Yazan bayhan Son dönemde icra müdürlerinin dayanak olarak gösterdikleri bir yargıtay kararı nedeni ile icra dosyasına yansıyan bir tahsilat olmasa da haciz kaldırma işlemlerinde feragat harcı alınmakta(Gaziantep'te en azından)Bir senedi ihtiyati haciz kararı alarak icraya koydum ve süresi içinde harcını yatırarak kesinleştirme için tebligatları çıkardım.Henüz tapu trafik vs müzekkerelere cevap gelmediği gibi tebligatlar da dönmedi ancak müvekkil ile borçlu anlaşmaya varmışlar ben de ü.vekaletimi alarak daha önce müzekkere yazdığım yerlere bu sefer kaldırma müzekkeresi göndererek dosyayı kapatmak istiyorum bu durumda tarafımızdan feragat harcı vs talep edilebilir mi?Teşekkürler...

İşte tam da sizin bahsettiğiniz böylesi durumlar nedeniyle "borcun haricen tahsil edildiğine karine" kabul edilip, tahsilat bildirimi olmasa da haciz feklerinde harici tahsil harcı alınmaya başlandı.

Oysa bazen salt borçlunun borcunu ödeyebilmesi sağlayabilmek (yani bağcıyı dövmemek) için talep ettiğimiz haciz fekleri de bu durumdan nasibini aldı.

Neden haricen tahsilatları bildirmeyi ve harici tahsil harcını yatırmayı düşünmüyorsunuz?


Saygılarımla

Sayın Demirel'e %1500 katılmakla beraber...:)...bu konuyla ilgili olarak..bilgi ve görüşlerinize... bir dosyamızda tapu ve maaş haczi bulunmakta idi..borçlu kredi çekip ödemek istediğini ancak maaşında haciz bulunması nedeni ile kredi çekemediğini söylemişti...bizde bağcıyı dövmemek için sadece maaş haczinin fekkini talep ettik ancak harç ödeneceğini sanıyorduk ki icra müdürü geriye bir haciz daha kaldığı için harç almadı...saygılarımla..

Arkadaşlar , bahsettiğiniz konu ile ilgili olarak ,ben Edremit,Kütahya,Simav icra müdürlüklerinde aynı durum ile karşılaştım.Konuyu aşmak için Tetkik Merciinde Şikayet yolu ile sorunu çözebiliyorsunuz.Yoksa İcra Müdürleri,müfettişlerin illa ki harç alınacak baskısında bulunduklarını belirtmektedirler.Bu nedenle Tetkik Merciinden alacağınız karar ile harç ödemenize gerek kalmamaktadır.İcra dosyasından tüm hacizlerden de vazgeçebilirsiniz.Dosyanız açık kaldığı sürece,açıkça feragat etmediğiniz sürece sizden harç alınamaz.

Yargıtay
12. Hukuk Dairesinin
24/05/2004 tarih
2004/9189 esas
2004/13126 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği gibi, alacaklı asil veya vekili icra dairesine yapmış olduğu başvuruda yalnızca hacizlerin kaldırılmasını talep ettiğinden ve takipten vazgeçtiğine dair bir beyanı da bulunmadığından 492 sayılı Yasanın 23. maddesinde takipten vazgeçilmesi halinde tahsil harcıalınacağı öngörüldüğünden anılan maddenin olayda uygulama yeri bulunmadığı, icra müdürlüğünce tahsil harcı alınmasının doğru olmadığı, ayrıca alacağını tahsil edemeyen alacaklının yeniden haciz istemesine engel bir hal bulunmadığı da göz önünde bulundurularak bu tür haczin kaldırılması taleplerinden tahsil harcı alınmaması, aksi uygulamadan vazgeçilmesi...

sayın meslaktaşlarım
sayın hukukçu 1985 adlı üyenin belirttiği yazı adalet bakanlığı teftiş kurulu başkanlığı web sayfasından 2008 yılı önerileri ,icra müdürlüğü önerileri bölümünden alınmıştır.İcra müdürlerine söz konusu güncel öneriyi yazılı olarak ilettiğinizde ve başkanlığın internet adresinden bunu doğrulattırdığınızda sorun kalmayacağı kanaatindeyim.Avukatlar olarak bu hususun üzerinde özellikle durmamız gerektiğini düşünüyorum.Saygılar...

Merhabalar, acaba uygulama bu şekildemi devam ediyor yani tüm hacizlerden fek edilse dahi tahsil harcı ödenmiyor mu?

Evet. Yargıtayın görüşü de "dosyadaki tüm hacizlerin kaldırılması talep ediliyorsa bu alacağın haricen tahsil edildiğine karinedir. Aksi iddia eden tarafça ispatlanmalıdır"
Ayrıca haricen tahsili avukat yapmış, ancak dosyaya haricen tahsilatı bildirmezse cezai sorumluluğu doğmakta.

Sayın olgu yanıtınız için teşekkür ederim. Harici tahsilim var ve henüz bildirmedik.bakiye alacağımız da var. Harici tahsilatı dosyaya bildirdiğimizde tahsil harç oranı ne olur? Ayrıca bazı hacizlerden feragat ettim ancak dosyada başkaca da hacizler var. Bu durumda hem feragat harcı hem tahsil harcı alınır mı?

Haciz var olduğundan borçlu dosyaya ödeme yaparsa takip tutarının %9,1 i. Siz haricen tahsil derseniz takip tutarını geçmemek üzere tahsil ettiğinizi beyan ettiğiniz miktarın %4,55 i.

Tahsil harcı tahsilatta alınır, dosyanın kapanması önemli değildir.

Dosyada bir haciz kalmak kaydıyla diğer hacizlerin kaldırılmasını talep ettiğinizde harç almıyorlar.(En azından benden almadılar)
Örneğin borçlu ile protokol yapıyoruz, 1 gayrimenkulündeki haciz kalıyor 10 aracındaki haczin fekkini isteyince harç talep etmediler.

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2011/19241
K. 2012/4921
T. 23.2.2012
• KAMBİYO SENEDİNE MAHSUS HACİZ YOLUYLA BAŞLATILAN TAKİP ( Alacaklı Tarafından Taşınmazlardan Birine Konulan Haczin Kaldırılmasını Talep Ettiği – İcra Müdürlüğünce Tahsil Harcı Ödenmesi Koşulu Öne Sürüldüğü/Taşınmaz Yönünden Haczin Kaldırılması İsteminin Alacağın Haricen Tahsil Edildiği Anlamına Gelmediği )
• TAŞINMAZ HACZİNİN KALDIRILMASI TALEBİ ( İcra Müdürlüğünce Tahsil Harcı Ödenmesi Koşulu Öne Sürüldüğü/ Taşınmaz Yönünden Haczin Kaldırılması İsteminin Alacağın Haricen Tahsil Edildiği Anlamına Gelmediği – Şikayetin Kabulüne Karar Verileceği )
• TAHSİL HARCININ ÖDENMESİNİN TAŞINMAZ HACZİNİN KALDIRILMASI İÇİN ŞART KOŞULMASI ( Taşınmaz Yönünden Haczin Kaldırılması İsteminin Alacağın Haricen Tahsil Edildiği Anlamına Gelmediği – Şikayetin Kabulüne Karar Verileceği )
• ALACAĞIN HARİCEN TAHSİLİ KARİNESİ ( Alacaklı Tarafından Taşınmazlardan Birine Konulan Haczin Kaldırılmasını Talep Ettiği – İcra Müdürlüğünce Tahsil Harcı Ödenmesi Koşulu Öne Sürüldüğü/Taşınmaz Yönünden Haczin Kaldırılması İsteminin Alacağın Haricen Tahsil Edildiği Anlamına Gelmediği )
492/m.23
ÖZET : Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takipte, alacaklının, borçluya ait hacizli taşınmazlardan birine konulan haczin kaldırılmasını talep ettiğini, icra müdürlüğünce, ancak tahsil harcının ödenmesi halinde haczin kaldırılmasına karar verildiğini belirterek işlemin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, haczin kaldırılması isteminin alacağın haricen tahsiline karine oluşturduğu gerekçesi ile istemin reddedildiği anlaşılmaktadır.
Borçluya ait bir araç ile yine borçlu adına kayıtlı dört adet taşınmazın kayden haczedildiği, şikayete konu işlem tarihinden önce, araç ile bir adet taşınmaz üzerine konulan hacizlerin alacaklı vekilinin talebi ile kaldırıldığı, diğer üç taşınmaz üzerindeki haczin ise devam ettiği görülmektedir. Taşınmaz yönünden haczin kaldırılması istemi, alacağın haricen tahsil edildiğine karine oluşturmaz.
O halde, mahkemece, şikayetin kabulü ile icra müdürlüğü işleminin iptaline karar verilmesi gerekir.
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takipte, alacaklının, borçluya ait hacizli taşınmazlardan birine konulan haczin kaldırılmasını talep ettiğini, icra müdürlüğünce, ancak tahsil harcının ödenmesi halinde haczin kaldırılmasına karar verildiğini belirterek işlemin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, haczin kaldırılması isteminin alacağın haricen tahsiline karine oluşturduğu gerekçesi ile istemin reddedildiği anlaşılmaktadır.
492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 23. maddesinde düzenlemesine yer verilmiştir.
Tüm hacizlerin kaldırılması istemi, alacağın haricen tahsil edildiğine karine teşkil edeceğinden, hacizlerin kaldırılması için anılan yasa hükmüne uygun olarak tahsil harcının ödenmesi zorunludur.
Somut olayda, borçluya ait bir araç ile yine borçlu adına kayıtlı dört adet taşınmazın kayden haczedildiği, şikayete konu işlem tarihinden önce, araç ile bir adet taşınmaz üzerine konulan hacizlerin alacaklı vekilinin talebi ile kaldırıldığı, diğer üç taşınmaz üzerindeki haczin ise devam ettiği görülmektedir. Alacaklı vekilinin hacizli taşınmazlardan sadece birisine ilişkin haczin kaldırılması talebinde bulunması başka bir ifade ile diğer taşınmazlar üzerinde haczin devam etmesi halinde yukarıda açıklanan kural uygulanamaz. Bu durumda, bir taşınmaz yönünden haczin kaldırılması istemi, alacağın haricen tahsil edildiğine karine oluşturmaz.
O halde, mahkemece, şikayetin kabulü ile icra müdürlüğü işleminin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.