Muhtesat, kamulatırmasız el atma

Değerli üyeler;
Müvekkilim, mülkiyeti hazineye ait olan bir taşınmaz üzerindeki zeytin ağaçlarının muhtesat şerhi ile malikidir. ( Tapunun beyanlar hanesinde kayıtlı) Son 5 yıldan buyana bu taşınmaz zeytin ağaçları konusunda kamulaştırma yapmadan 2. derecede askeri yasak bölge ilan edilmiş ve zirai faaliyet için dahi olsa giriş çıkış yasaklanmıştır. Müvekkilimce yazılı izin başvurusuna idare açık bir şekilde giriş izni vermemiştir. Müvekkilim zirai faaliyet için dahi olsa zeytin ağaçlarının mahsülünden faydalanamamakta. Soru:
1-Kamulaştırmasız el atan idareye karşı, mahsülden faydalanılmayan dönemler için tazminat davası açmayı düşünüyorum. Ancak bu dava sadece faydalanılmayan zeytin mahsül bedelleri için yoksa ağaç bedelleri için bu aşamada dava açmayı düşünmüyorum.
Bu davada kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası olarak nitelendirilebilir mi?
2-devam eden yıllar da da aynı şekilde zeytin ağaç bedelleri değil sadece mahsül bedeli için yeni dava açmayı düşünmekteyim. Bu durum kötüniyet olur mu? Değerli Üyelerden cevap bekliyorum. Teşekkürler

Alıntı: Yazan Barış Uzun 1-Bu davada kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası olarak nitelendirilebilir mi? 2-devam eden yıllar da da aynı şekilde zeytin ağaç bedelleri değil sadece mahsül bedeli için yeni dava açmayı düşünmekteyim. Bu durum kötüniyet olur mu?

1- Nitelendirilemez: Kamulaştırmasız el atma davasının unsurları ile sizin açmayı düşündüğünüz tazminat davasının unsurları arasında benzerlik bulunmamakta. Kamulaştırmasız el atma davasında mülkiyetin devri talep edilir. Halbuki tazminat davasında mülkiyet dava konusu değildir. Mülkiyetini vermek istemeyen malikin hakları hukuk tarafından Anayasal güvence altına alınmıştır.

Bu nedenle tazminat davanız kabul edilir veya reddedilir ama kamulaştırmasız el atma davasına dönüşmez.

2- Müvekkiliniz mülkiyet hakkını korumak fakat uğradığı zararı tazmin ettirmek isteyebilir. Bu durum kötüniyet olarak görülemez.

Saygılarımla