3 yıl sonra yapılan yetki itirazı.

Değerli üstadlarım,

Bir türlü içinden çıkamadığım bir konuyu danışmak istiyorum.

2009 senesinde başlatılmış ve kesinleştirilmiş bir icra dosyamız mevcut. Takip senete dayalı. Senet üzerinde yetki TC mahkemelerine verilmiş. Borçlunun adresi ise Büyükçekmecede. Takip ise İstanbul icra dairesinde açılmıştır. Takip açıldıktan sonra süresi içinde yeki itirazı yapılmış ancak yetkili icra dairesi gösterilmediğinden itiraz reddedilmiştir. Daha sonra 2012 senesine gelindiğinde tam da borçlunun gayrimenkulü için satış günü talep edeceğimiz sırada bir yetki itirazı daha yapılıyor ve mahkeme bu itirazı yerinde görüp yetkili icra dairesi olarak Büyükçekmeceyi gösteriyor.

Şimdi bu karara itiraz edersek sonuç alabilir miyiz? Ya da kabullenerek dosyayı yetkili daireye mi gönderelim? Tekrar bir ödeme emri gönderilecektir muhtemelen. Bu ödeme emri için de ayrıca bir itiraz süresi işleyecek mi?

Şimdiden teşekkürler...

Sayın Fcgungor;
Ben mi bir şey atlıyorum acaba? Kesinleşen takipte, bir daha yetki itirazında bulunulabilir mi? Bulunulsa ve haklı olunsa bile (sizin olayınızda olduğu gibi) aleyhe karar verilir mi?

Evet, kesinleşen takipte 3 yıl geçtikten sonra yetki ve borca itiraz söz konusu. ve mahkeme yetki itirazını kabul kararı veriyor

Sayın Fcgungor;
Ya biz bir şeyi atlıyoruz. Ya da başka bir husus var. Mahkemenin (bizim bildiğimize göre) böyle bariz bir hata yapması, bizim bildiğimizin yanlış olduğunu düşündürüyor!!!

Yetki itirazı süresi içinde yapılır ve reddedilirse bir daha itiraz nasıl gündeme gelebilir ki kamu düzenıne ait bir şey değildir.