İdari Para Cezasının İptali

Merhaba,

Kültür ve Turizm Bakanlığından müvekkil şirkete bazı internet sitelerinde otelin yıldız sayısı farklı gösterildiğinden Turizmi Teşvik Kanunu md 33 uyarınca idari para cezası gönderilmiştir. Müvekkil şirket tarafından internet siteleri ile görüşülüp gerekli güncellemeler yapılmış ve idari para cezası süresinde ödenmiştir.

Aradan yaklaşık 2 ay geçtikten sonra Gümrük ve Ticaret Bakanlığından, önceki cezadan dolayı güncellemelerin yapıldığı tarihten sonrasına denk gelen bir tarihte yine aynı internet sitelerinde otelin yıldız sayısı farklı gösterildiği iddiasıyla 27.08.2018 tarihinde Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanununun 63. Maddesi uyarınca idari para ve durdurma cezaları tebliğ edilmiştir.(Çok yüksek bir meblağ)

Sizce 15 gün içerisinde müvekkil şirkete indirimli olarak cezayı ödetip sonra idare mahkemesine iptal davası mı açmalıyım veya izleyebileceğim farklı bir yol var mı? Savunmalarımda nelere dikkat etmeliyim önceki ödeme dekontları ve güncellemeler için mail yazışmaları elimde mevcut.

Açacağım ilk idari davam olduğu için yardımlarınızı bekliyorum. Şimdiden Teşekkürler.

Yürütmenin durdurulması talepli dava açabilirsiniz. Talebiniz kabul edilirse yürütme dava sonuna kadar duracaktır.

Yorumunuz için tekrar teşekkürler. Peki iki farklı bakanlığın aynı konuda farklı hukuki gerekçelere dayanarak ceza vermesi konusunda yapabileceğim bir şey var mı acaba? Yetki unsuru açısından inceledim ama dayandıkları hukuki gerekçeler çerçevesinde yetkililer. Ama açıkçası aynı konu ve aynı tarihe dayanarak hem de tekerrür olmamasına, anında ödeme ve düzeltmeler yapılmasına rağmen iki idari yaptırımı pek aklım almamakla birlikte gerekçelendiremiyorum da. Hadi aynı hata hem idari hem de adli sorumluluk doğursa anlıcam ama öyle bir durum da söz konusu değil. Yorumlarınızı bekliyorum.
İyi Çalışmalar.

Peki iki farklı bakanlığın aynı konuda farklı hukuki gerekçelere dayanarak ceza vermesi konusunda yapabileceğim bir şey var mı acaba? Tek bir fiil ile farklı hukuki normlar ihlal edilmiş ise sırf bu sebepten işlem hukuka aykırı hale gelmez.


Yetki unsuru açısından inceledim ama dayandıkları hukuki gerekçeler çerçevesinde yetkililer. diyerek zaten gerekli incelemeyi yaptığınızı ve yetkili olduklarını belirtmektesiniz.

Ama açıkçası aynı konu ve aynı tarihe dayanarak hem de tekerrür olmamasına,
Farklı hukuki gerekçeler ile farklı idarelerin yaptığı işlemler tek bir fiil sonucunda gerçekleşmiş olsa dahi tekerrürden söz edilebileceğini sanmıyorum. (İşlemlerin ne olduğu, hangi hukuki gerekçe ile yapıldığı, özel kanunlarında şu var ise bu olmaz gibi bir düzenlemenin yer alıp almadığını bilmiyorum. Var ise zaten dayanağınız hazır.)

Çok teşekkür ediyorum değerli yanıtlarınız için. İyi çalışmalar.