görevsizlik kararı alan mahkemenin tutuklama kararının geçerliliği

merhabalar. müvekkilim, 2006 yılında fuhuş suçundan asliye hukuk mahkemesinde yargılanırken, 45 gün tutuklu kaldı. burada insan ticareti suçu olduğu şüphesiyle görevsizlik kararı verilerek dosya ağır ceza mahkemesine gönderildi. ağır ceza mahkemesi de, suçun örgütlü işlendiğinden bahisle dosyayı özel yetkili ağır ceza mahkemesine gönderdi.
özel yetkili ağır ceza mahkemesine ilk duruşmaya çıktığımızda, müvekkil mahkemece mahkeme salonunda tutuklandı. yaklaşık 7 ay yattıktan sonra, özel yetkili ağır ceza mahkemesi, örgütlü suçtan beraat kararı vererek, dosyanın görevsizlikle ağır ceza mahkemesine geri gönderilmesine karar verdi. aynı zamanda tutukluluğun devamınada karar verdi. ancak, gelmeyen sanıklar hakkındaki yakalama kararlarınında kaldırılmasına karar verdi. tutuklama, yenilenebilecek bir işlem olduğu için tutukluluğun kaldırılması gerekmezmiydi, yakalamaların kaldırılarak, tutukluluğun devamına karar verilmesi tezat oluşturmuyormu? nsl bir yol izleyebilirim örnek içtihat gönderirseniz sevinirim. şimdiden teşekkürlerimi sunuyorum.

Karar usulen doğru, görevsizlik kararı verilmesi halinde mahkeme tutuklulukla ilgili de hüküm kurmak zorundadır, tabi ki tutukluluk halinin devamına da karar verebilir, tahliye de edebilir, ama görevsizlik kararı veren mahkeme görevsizlik kararı verdiği için tahliye kararı vermesi gerekirdi diye bir değerlendirme yapılması olanaklı değildir.
Yakalama kararının kaldırılması ise doğrudur, şöyle ki, hakkında yakalama kararı bulunan sanık, görevsizlik kararından sonra yakalanırsa ve mesela dosya bu sırada görev uyuşmazlığının çözülmesi yönünden merci tayini için Yargıtay'da bulunması halinde yakalama kararının geriğinin yerine getirilmesi ve hangi mahkeme tarafından işlem yapılacağı sorunu ortaya çıkabilir, bu nedenlerle genelde görevsizlik kararı ile birlikte yakalama kararları kaldırılır. Saygılarımla