Acil- mirasın hükmen reddinde görevli mahkeme

Sayın Meslektaşlarım, Miras bırakanın vergi borcu nedeniyle 15,000 TL için ödeme emri gönderilmiş. Miras payı 1/3 tür. Mirasçılardan birinin vekili olarak terekenin borca batık olduğunun tespiti davası açmam lazım. Görev tüm alacak miktarına göre mi yoksa mirasçının kendi payına düşen miktara göre mi belirlenir.Hasımlı dava olacak görevsizlik kararı çıkmasın.
Teşekkürler.

T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2008/6759
K. 2009/3566
T. 2.3.2009
• GÖREV ( Görevin Değere Göre Belirleneceği )
• MİRASIN HÜKMEN REDDİ DAVASININ SÜREYE BAĞLI OLMAMASI

4721/m. 605

ÖZET : Dava, mirasın hükmen reddine ilişkindir. Dava alacaklılara karşı açılır. Görev ise değere göre belirlenir. Davanın alacaklılara yöneltilmesi için önel verilip dava kıymeti ve borç miktarı açıklattırılıp görev hususu dikkate alınmaksızın; mirasın hükmen reddi davasının süreye bağlı olmaksızın her zaman açılabileceği de dikkate alınmadan karar verilmesi hukuka aykırıdır.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. Dava, Türk Medeni Kanununun 605/2. maddesine dayalı mirasın hükmen reddine ilişkindir. Dava alacaklılara karşı açılır. Görev ise değere göre belirlenir. ( YİBK 23.12.1942 günlü ve 24/29 ) Davanın alacaklılara yöneltilmesi için önel verilip dava kıymeti ve borç miktarı açıklattırılıp görev hususu dikkate alınmaksızın; mirasın hükmen reddi davasının süreye bağlı olmaksızın her zaman açılabileceği de dikkate alınmadan yazılı gerekçe ile davanın reddi isabetsizdir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.


YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2009/1570
K. 2009/10923
T. 8.6.2009

4721/m.605

ÖZET : Mirasın hükmen reddi davasında görev borç miktarına göre belirlenir.

T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2009/8124
K. 2009/13343
T. 6.7.2009

4721/m. 506

ÖZET : Mirasın hükmen reddi davası bir tesbit davası olup maktu harca tabidir. Hükümle birlikte nispi harcın tahsiline karar verilmesi isabetsizdir.

M.K. 605 uyarınca miras bırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmişse miras reddedilmiş sayılır.Ayrıca 2.H.D.'nin 2004/8030-8918 sayılı kararına göre terekenin borca batıklığının mutlaka resmi bir belgeyle ispatına gerek yoktur.