cmr konvansiyonu-taşıyıcının sorumluluğu

müvekkil şirketin yurtdışına taşıyıcı nakliye firması aracılığı ile gönderdiği mallar yanlış antrepoya teslim edilmiş ve müvekkile sorulmadan alıcı firma tarafından mallar yanlış antrepodan çekilmiştir. Müvekkil alacağının bir kısmını almış ancak gerisini alamamış. Taşıyıcı firmaya dava açsak yanlış antrepoya teslime dilmiş olduğundan ve taşıyıcının kusurlu olduğunu iddia etsek davayı kazanabilirmiyiz?bu konuda emsal kararı olan veya cmr konvansiyonu m.17 ve 29 maddelerine dayanabilirmiyiz?

Sn. Belgin.
Yükün ihtirazi kayıt olmaksızın gönderilen tarafından alınmış olması taşıyıcının sorumluluğunu sonlandırır. Ayrıca, Gönderenin bir kısım alacağını tahsil edememiş olmasının nedenleri ile dosya kapsamı bilinmeden emsal kararların da size katkısı olamaz.
İyi Çalışmalar.

Sayın meslektaşım, taşıyıcı firma malları yurtdışında teslim etmesi gereken yerden başka bir yerdeki antrepoya bırakmıştır. Zira vesaiit mukabili taşımada müvekkil şirketin onayı olmadan malların alıcı tarafından çekilememesi gerekiyor. Bu sebeple de taşıyıcı ağır kusurludur. Ancak dediğim gibi elimde emsal karar yok. Eğer elinizde varsa iletirseniz sevinirim. İyi yıllar..

Sn. Belgin.
Olaya iç hukuk kurallarından bakmayın. Taşıma senedinde yükün Gönderilen ve teslim yeri belirtilen ( yanlış ) yer ise. Taşıyıcının sorumluluğu sonlanmıştır. Kaldı ki, yük ihtirazi kayıtsız çekilmiş. Ayrıca, Gönderenin Gönderilenden bir kısım alacağı kalmış olması da Taşıyıcıyı bağlamaz. Çünkü, her ne kadar beyanınız gibi yük yanlış yere teslim edilmiş olsa da, mal çekilmiş ve itiraza uğramamış. Diğer taraftan; Konvansiyon'un teslim, kusur ve itiraz sürelerine ilişkin maddelerine bakılarak hareket edilmesinde yararınız olabilecektir.
İyi Çalışmalar.

Sayın Ersoy,

Alıntı: Yazan belgin ...taşıyıcı firma malları yurtdışında teslim etmesi gereken yerden başka bir yerdeki antrepoya bırakmıştır. Zira vesaik mukabili taşımada müvekkil şirketin onayı olmadan malların alıcı tarafından çekilememesi gerekiyor. Bu sebeple de taşıyıcı ağır kusurludur...

Dava açmışsanız ve sonuçlanmışsa bilgi verebilirseniz sevinirim. Ben araştırma yapacaklar için birkaç şey eklemek istedim.

Vesaik mukabili taşımada CMR taşıma senedinde gönderilen kısmına alıcı ithalatçının bankası ve alıcı kısmına da ithalatçı yazılır; ithalatçının bankası, gönderilen malın bedelini tahsil etmesi akabinde gönderilen malların teslimini talep hakkını alıcı ithalatçıya devreder. Somut olayınızda da taşıyıcının, bankanın mal bedelini tahsil edip tesellüm hakkını alıcıya devretmeden malları direkt alıcıya teslimi gibi bir durum var sanırım? Yalnız kısmi ödeme var demişsiniz; bu ödeme ne şekilde gerçekleşti anlaşılmıyor? Ve taşıyıcı kusurlu mu bir şey söylemek zorlaşıyor...

İlgili düzenleme:
CMR m.21: "Mal, alıcıya, taşıyıcı tarafından, taşıma anlaşmasına göre "teslimdeki ödeme" tutarı tahsil edilmeksizin teslim edilmiş ise; bu durumda taşıyıcı "göndericiye karşı", "teslimdeki ödeme" tutarını aşmayacak miktarda ve alıcıya karşı dava açma hakkını kaybetmeksizin tazminat ödemekle yükümlüdür."

Faydalanılabilecek kararlar:
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=15585
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=15586