Karşılıksız Çek Veren 'hapis' Yatar

Anayasa Mahkemesi karar verdi:
Karşılıksız çek veren 'hapis' yatar

Anayasa'da bir değişiklik yapıldı ve ekonomik suç'a ekonomik ceza öngörüldü. Ancak Anayasa Mahkemesi, çek suçlarında bu hükmü 'geçirsiz saydı'. İşte günün önemli açıklaması:

Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Haşim Kılıç, bugünkü toplantılarının ardından, gündeme ilişkin gazetecilere bilgi verdi. Haşim Kılıç, çek ile ödemelerin düzenlenmesi ve çek hamillerinin korunması hakkındaki kanunun 16. maddesinin 1. fıkrasının da Anayasa'nın 38. maddesine aykırılık iddiasının, 1'e karşı 10 üyenin oyuyla reddedildiğini belirtti. Kılıç, Çek Yasası'nın 13. maddesinin iptal edilmesinin de reddedildiğini ifade etti.
21/11/2002 16:27 NetHABER

Bence de 'dolandırma kastı' varsa ceza almalı. Burada, İyiniyetli tacir ile 'dolandırma kastı' taşıyan kötüniyetli işletme sahibini ayırmak gerekir. Bu işi de hakimler yapmalı.. Ben denedim.

Adam karşılıksız çek vermiş, hamil 6 ay içinde şikayet etme hakkını kullanamamış.. hem de keşideci verdiği birden fazla çeki tüm aramalara rağmen ödememiş.. Dolandırıcılıktan şikayet etim..dolandırma kastı var diye.. adam cezayı yedi..

Karşılıksız çek için, Çek yasasına bağlı değil, TCK ' nın dolandırıcılık hükmüne dayalı işlem yapılmalı düşüncesindeyim..

Anayasa mahkemesinin verdiği iptal yasası türkiye gerçekliğiyle birebir örtüşen yerinde ve doğru bir karardır. Ekonomik suçlarda hapıs cezasını kaldıran yasanın yürürlüğe girmesi ve bunun ardından ortaya çıkan ,karşılıksız çeklerden dolayı hapiscezası vermeme uygulaması ticari piyasalarda çek'e karşı olan güveni sarstığı gibi ,biz avukatlar açısındanda çeklerin tahsil kabiliyetini azaltıcı bir gelişme olmuştur.
Aslında şahsi kanımca çek yasasında günün gerçeklerine uygun bazı somut düzenlemeler yapılmalıdır.örneğin yasada açıkca yazdığı üzere çekte vade olmaz çek bir nakit aracıdır,ancak somut uygulama çeklerinde piyasalarda vadeli bir ödeme aracı olarak kullanılması yolunda gelişmiş ve bankalarda buna bir yerde destek olmuşlardır.keza keşide tarihi ilerki bir tarih olan çeki bankaya ibraz edip ödeme veya karşılıksızdır kaşesi talep ettiğinizde vadenin gelmediği cevabıyla karşılaşılmakta ve çek kanun koyucunun amacı dışında kullanılmaya özendirilmektedir.
Anayasa mahkemesinin kararını bu anlamda çok doğru buluyorum.