İstirdat mı?,sebepsiz zenginleşme mi?

Sayın Meslektaşlarım,
15/12/2006 tarihli 4.000 YTL bedelli lehtar olduğumuz çek ciro yolu ile devredilmiş,çekin ödenmemesi nedeni ile 05/02/2007 tarihinde müvekkil şirkete hacze gelinmiştir.Aynı gün 4.225 YTL çekin kendisinden doğan ve takip usülünden kaynaklanan tüm haklar saklı tutularak ve ihtiyati hacze itiraz edilerek talimat icra dosyasına yatırılmıştır.
İhtiyati haciz kesin hacze dönüştürülüp tebligat yapılınca çekin keşide yerinin olmaması nedeni ile itiraz edilmiş(ilk celse bizim yönümüzden takip durmuş) ve mahkemece İİK'nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmiş,karar temyiz edilmiş ve onama ilamı 18/09/2007 tarihinde tarafımıza tebliğ edilmiştir.
Bu durumda ödenen bedelinin iadesi için açılacak davanın niteliği ne olmalıdır.Ödeme tarihinden itibaren 1 yıl geçmiştir.Ancak onama ve karar tarihinden itibaren geçmemiştir.
Yardımlarınız için teşekkürler

Yanlış birşey söylüyorsam bir başka üyemizin düzelteceğini umarım.

Sinem hanım, sebepsiz zenginleşmeye dayalı istirdat davası açacaksınız. Sebepsiz zenginleşme borcun kaynağı, istirdat davanın türüdür. Başlık birini seçmeyi zorunlu kılıyor da bunları bu nedenle söylüyorum.

Zaman aşımı konusunda kararın kesinleşme yani onama tarihinden itibaren 1 yıl içinde dava açılabilir diye biliyorum. Ancak dava açmak yerine aleyhinize yapılan takip dosyasında mahkeme kararını kesinleşme şerhi ile icra dosyasına sunup ödenen meblağların iadesi için talep açabilirsiniz. Alacaklı-sebesiz zenginleşen- tarafa muhtıra çıkartılır ve alacağınızı bu şekilde aynı dosyadan tahsil edebilirsiz.

İİK.72/7 maddesine göre "Takibe itiraz etmemiş veya itirazının kaldırılmış olması yüzünden borçlu olmadığı bir parayı tamamen ödemek mecburiyetinde kalan şahıs, ödediği tarihten itibaren bir sene içinde, umumi hükümler dairesinde mahkemeye başvurarak paranın geriye alınmasını istiyebilir"

Bu istirdatın tarifidir. İstirdat davasındaki 1 yıılk hak düşürürcü süre ödeme tarhinden başlar.

Soruda geçen olayda " takibe itiraz edilmemek veya itirazın kaldırılmış olması " unsurları bulunmadığından olayda İİK. 72.maddedeki isdirdat hükümleri uygulanmaz.

Borçlu , BK.nun 62 maddesine göre genel hükümlerden giderek alacaklı aleyhine sebebsiz zenginleşme davası açabilir. Bu dava 1 yıllık zamanaşımına tabidir ve zamanaşımı süresi ödediğini geri alma hakkının varlığını öğrenme tarihinden , somut olayda en erken İcra Hakimliği kararının kesinleştiği tarihten başlar. Diye düşünüyorum.

Saygılarımla.