Fazla hesaplanan karar ve ilam harcı

Merhabalar.
Müvekkil temyiz etmeksizin kesinleşmiş ve kaybetmiş olduğu bir Tapu iptali ve tescili davası ile kapıma geldi, yakındığı husus karar ve ilam harcının fazla olduğu şöyle ki;

ÖZET: MAHKEMENİN HESAPLAMIŞ OLDUĞU HATALI VE FAZLA KARAR-İLAM HARCI İÇİN HANGİ YOLA BAŞVURULABİLİNİR. (TEMYİZ HAKKI YOKTUR)

OLAY: Taşınmaz değeri (bina+arsa) 35.000 TL (2013 yılı) iken mahkemece hesaplanan nispi karar ve ilam harcı 4.287,75 TL olarak belirtilmiş ve bakiyesi olarak 3.756,25 TL maliyeye harç tahsil müzekkeresi yazılmak sureti ile bildirilmiş. Müvekkil maliyeye gidince oradaki memurlar bu harcın çok fazla olduğunu ve bir avukata danışmasının menfaatine olduğunu belirtmesi üzerine bana gelmiştir.

Ben de yaptığım incelemede karar ve ilam harcının 2013 yılı için Binde 68,31 oranı üzerinden alındığı ve bu bağlamda dava konusu taşınmazın değeri olan 35.000 TL üzerinden 2.390 TL olduğunu bunun da peşin yatırılan 531,50 TLharcın düşmesi sureti ile 1858 TL olduğunu hesap ettim.

Tersten yola çıkar isek de mahkeme 4.287,75 TL harç hesabı için dava değerini 35.000 TL yerine 62.000 TL üzerinden almış olması gerekir ki bunun da dava ile hiç bir ilgisi yoktur. Bilhassa dosyayı ve bilirkişi raporunu inceleyip bina+arsa olarak 30.000-35.000 bin tl değer biçildiği sonucuna vardım hatta bu noktada bile bu aralığı azamiden hesapladığımda kesinlikle mahkemenin sonucuna varmak mümkün değil.

Gelinen noktada siz sevgili meslektaşlarıma bu hususta ne yapılabileceğini sormak istiyorum. Müvekkilin temyiz hakkı yoktur.
HMK-Hükmün tashihi

MADDE 304 - "(1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hakim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir."

Maddesi yanlış hesaplanan harç için de geçerli midir? İlginiz için teşekkürler.


*** Hatta son incelemem de bir şeyi daha farkettim ki mahsup edilen ve peşin alınan (davacıya tamamlatılan) peşin harç 531,50 den yola çıkarsak (1/4 531,50 ise tamamı 2.126 TL yapıyor bu karar ve ilam harcından yola çıkarsak da yargılamanın -muhtemelen bilirkişi hesabından sonra- ortasında dava değeri 31.000 TL olarak baz alınmıştır. bu noktada dava sonrası 62.000 TL den hesap etmenin manası nedir? bilmediğim bir husus mu vardır? yoksa hakim yanlışlıkla hesap makinesinde x2 yi mi tuşlamıştır? sevgili meslektaşlarım yardım eder fikir belirtirseniz çok mutlu olurum.

Dediğiniz gibi hükmün tashihi dilekçesi ile düzeltme talep edebilirsiniz diye düşünüyorum. Maddi hata olarak nitelendirilebilir.

Öyle yaptım ama bu konuda da süre yönünden emin değilim. Süreye ilişkin bilgisi olan? (Gerekçeli karar tebliğinin üzerinden yaklaşık 3 ay geçmiş)

Alıntı: Yazan Av. Ali YILMAZKARA Öyle yaptım ama bu konuda da süre yönünden emin değilim. Süreye ilişkin bilgisi olan? (Gerekçeli karar tebliğinin üzerinden yaklaşık 3 ay geçmiş)

Kanunda bununla ilgili bir süre mevcut değil bildiğim kadarıyla. Belki dürüstlük kuralı hükümleri devreye girebilir. 3 aylık bir süre de bence kabul edilebiir bir süre.