Taahhüdü İhlal - Geçerli Taahhüt - Geçersiz Taahhüt

Merhabalar Değerli Meslektaşlarım ;

Taahhüdü İhlal ile ilgili bir sorum olacak...Daha rahat anlaşılması bakımından Sorumu madde madde yazacam...

1-)Bir icra borçlusu hakkında 07.07.2017 tarihinde ilamsız icra takibi başlatılıyor...
2-)10.10.2017 tarihinde de dosyadan hacze çıkılıyor...
3-)Haciz esnasında borçludan ödeme taahhüdü alınıyor...
4-)10.10.2017 tarihindeki Haciz esnasında borç miktarı 50.000 - TL ...
5-)İcra Müdürlüğü hacze çıkarken 10.10.2017 tarihindeki dosya kapak hesabını alıyor. 10.10.2017 tarihindeki dosya kapak hesabı 50.000 - TL...
6-)Borçludan 5 yıllık ödeme taahhüdü alınıyor...
7-)Avukatın vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunmamaktadır...Faizden de feragat etmiyor avukat haciz anında...
8-)Haciz tarihine kadar işlemiş faiz ise 2300 - TL, faiz oranı ise yasal faizdir...
9-)İcra müdürlüğü borçludan 5 yıllık ödeme taahhüdü alırken 5 yıllık faizi hesaplamadan, haciz tarihindeki (10.10.2017 tarihindeki) 50.000 - TL üzerinden ödeme taahhüdü almaktadır.
10-)Ödeme taahhüdünün bittiği 10.10.2022 tarihine kadar yasal faizi ile birlikte 75000 TL - 80.000 TL borç olması gerekirken 50000-TL üzerinden ödeme taahhüdü alınması, 10.10.2022 tarihine kadar faizin hesaplanmaması ( sadece haciz tarihine kadar faiz hesaplanıyor.yani 2300 TL faiz hesaplanıyor) taahhüdü geçersiz kılar mı ? Bu taahhüt geçerli midir ?

Teşekkürler....

Taahhüt tutanaklarında genelde aynı kalıp kullanılır. "İşleyecek faizi ile 50.000TL" ya da "işleyecek faiz talebimiz yoktur" gibi bir ifade bulunmalıdır. Feragat etmemiştir demenize göre "işleyecek faizi ile 50.000TL" denilmişse faizin hesaplanıp taksitlere yansıtılmadığı anlaşılmaktadır.
Ancak bir yandan da taraflar imzaladıkları tutanak içeriği ile bağlıdır. İşleyecek faizden feragat etmiyoruz ve işleyecek faizi ile taksit toplamı 50.000TL ibareleri bir arada bulunuyorsa açık hesap hatası bulunduğundan şikayet yolu denenebilir.
Yine de imza ile sorumluluğun burada nasıl yorumlanacağı önem kazanır.
Vekaletnamede feragat yetkisi yok demişsiniz. Burada asil tarafından vekilinin yetkisi olmayan işleme icazet vermediğini zımni dahi olsa hakkından feragat edemeyeceği beyanında bulunarak ödeme taahhüdünün iptali denenebilir.