İflas erteleme kararı daha önceden konulan hacizleri fek edebilir mi?

Selamlar;

Alacaklı vekili olarak takip ettiğimiz icra dosyasına süresinde itiraz edilmemiş ve takip kesinleşmiştir. Borçlu şirketin araçlarına ve cüz i miktarlardaki hesaplarına haciz işlenmiştir.
Borçlu şirket temsilcisi, şifahen yaptığımız görüşmelerde iflas erteleme kararı aldığını söyledi.Ama halen dosyaya sunulmuş bir karar yok.
Merak ettiğim, şu aşamada dosyaya sunulan iflas erteleme kararı daha evvel konulan hacizleri kaldırma hakkı verir mi?İflas erteleme kararı tarihinden önceki ve sonraki hacizler açısından durum nasıl değerlendirilir?

Şimdiden teşekkürler
iyi çalışmalar.

sanırım yardımcı olur. görüleceği üzere haciz de takip de ortdan kalkmayacak ama duracaktır. erteleme kararından önce veya sonra haciz konması önemli değildir. takip duracaktır.


Erteleme kararının etkileri:

MADDE 179/B - (EKLENMİŞ MADDE RGT: 30.07.2003 RG NO: 25184 KANUN NO: 4949/50)
Erteleme kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler durur; bir takip muamelesi ile kesilebilen zamanaşımı ve hak düşüren müddetler işlemez.

Erteleme sırasında taşınır, taşınmaz veya ticari işletme rehniyle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabilir veya başlamış olan takiplere devam edilebilir; ancak bu takip nedeniyle muhafaza tedbirleri alınamaz ve rehinli malın satışı gerçekleştirilemez. Bu durumda erteleme süresince işleyecek olup mevcut rehinle karşılanamayacak faizler teminatlandırılmak zorundadır.

206 ncı maddenin birinci sırasında yazılı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabilir.

(DEĞİŞİK FIKRA RGT: 21.02.2004 RG NO: 25380 KANUN NO: 5092/4) (KOD 1)
Erteleme süresi azami bir yıldır. Bu süre kayyımın verdiği raporlar dikkate alınarak mahkemece uygun görülecek süreler ile uzatılabilir; ancak uzatma süreleri toplamı dört yılı geçemez. Kayyım, mahkemenin belirleyeceği sürelerde iflası ertelenenin faaliyetleri ve işletmenin durumu konusunda düzenli olarak mahkemeye rapor verir.

İflasın ertelenmesi talebinin reddi ya da erteleme süresi sonunda iyileşmenin mümkün olmadığının tespiti üzerine mahkeme, şirketin veya kooperatifin iflasına karar verir. Erteleme süresi dolmamakla birlikte, mahkeme kayyımın verdiği raporlardan şirketin veya kooperatifin mali durumunun iyileştirilmesinin mümkün olmadığı kanaatine varırsa, erteleme kararını kaldırarak şirketin veya kooperatifin iflasına karar verebilir.



saygılarımla.

av.m. taçyıldız, hızlı cevabınız için teşekkürler.

Kanunun açık hükmü gereği erteleme kararından önce açılan takipler duruyor. -satış vb. işlemler yapılmayacağı için pratik bir faydası yok ama- benim merak ettiğim; iflas erteleme kararı dosyaya sunulmadan önce konulan hacizler karar sunulduktan sonra fek mi ediliyor yoksa hacizler baki kalıyor ama devam işlemleri mi duruyor? Fek ya da durma; pratikte neticeleri açısından çok fark olmayabilir ama karşı tarafın avukatı fek edebileceklerini söylemiş borçluya, ben de merak ettim

Merhabalar;

Sn. Taçyıldız'ınmesajına katılıyorum. İflasın ertelenmesi kararı takipleri durduruacaktır. 1 yıllık erteleme sürecinin sonunda yeniden süre alınmaz ise takipler kaldığı yerden devam ettirilebilecektir. Yani hacizlere halel gelmemesi gerekir.

Saygılarımla...

Uygulamada müvekkil şirketler için aldığım iflas erteleme kararlarında veya tedbir ara kararlarında bu konularda özel hüküm olmadığından icra daireleri tarafından icra takibinin durdurulması ile yetilmektedir. Bu sebeple de fek işlemi uygulanmamaktadır. Ancak ne var ki bütün dosyalarımda tedbiri takip eden süreçte müvekkil şirket hakkındaki tedbir kararından önce 3. şahıslardaki (banka, vergi dairesi, müşteri şirketler vs. )konulmuş hacizlerin,iflas erteleme talebi ve kararının amacına aykırı olduğu, şirketin faaliyetine devam edebilmesi için bu meblağlara ihtiyacı olduğu, faaliyet gelirlerinin elde edilememesi halinde mahkeme hükmünün infazının öneminin bulunmayacağı ve şirketin gayri faal hale geleceğini beyan ederek ek kararlar almak sureti ile bu hacizlerdeki blokelerin kaldırılmasını ve müvekkil şirkete ödenmesine yolunda mahkemelerden ek kararlar alıyorum. Bence hangi tarafta iseniz o taraftan bakıldığında kendinizi haklı görebilirsiniz, ancak sonuçta kararı veren heyetli bir ticaret mahkemesi olunca, icra daireleri bu karar tartışmıyorlar bile. Bu sebeple özel nitelikte bir ara kararın mevcut olmaması halinde icra takiplerinin olduğu yerde durması sonucu çıkacak olup, fek kararı verilemeyecektir. (Bu arada icra dairesinin mutlak surette fek kararını redderek kararı mahkemeye bırakması gerektiğini de eklemek isterim) Kolay gelsin.

rica ederim sn. srr drn.

sn.yeshilim'in verdiği cevaba katılıyorum. fek kararı verilmeyecek ve hacizler baki kalıp devam işlemleri duracaktır. umarm merakınız giderilmiştir
saygılarımla...

Alıntı: Yazan Av. İbrahim YİĞİT Uygulamada müvekkil şirketler için aldığım iflas erteleme kararlarında veya tedbir ara kararlarında bu konularda özel hüküm olmadığından icra daireleri tarafından icra takibinin durdurulması ile yetilmektedir. Bu sebeple de fek işlemi uygulanmamaktadır. Ancak ne var ki bütün dosyalarımda tedbiri takip eden süreçte müvekkil şirket hakkındaki tedbir kararından önce 3. şahıslardaki (banka, vergi dairesi, müşteri şirketler vs. )konulmuş hacizlerin,iflas erteleme talebi ve kararının amacına aykırı olduğu, şirketin faaliyetine devam edebilmesi için bu meblağlara ihtiyacı olduğu, faaliyet gelirlerinin elde edilememesi halinde mahkeme hükmünün infazının öneminin bulunmayacağı ve şirketin gayri faal hale geleceğini beyan ederek ek kararlar almak sureti ile bu hacizlerdeki blokelerin kaldırılmasını ve müvekkil şirkete ödenmesine yolunda mahkemelerden ek kararlar alıyorum. Bence hangi tarafta iseniz o taraftan bakıldığında kendinizi haklı görebilirsiniz, ancak sonuçta kararı veren heyetli bir ticaret mahkemesi olunca, icra daireleri bu karar tartışmıyorlar bile. Bu sebeple özel nitelikte bir ara kararın mevcut olmaması halinde icra takiplerinin olduğu yerde durması sonucu çıkacak olup, fek kararı verilemeyecektir. (Bu arada icra dairesinin mutlak surette fek kararını redderek kararı mahkemeye bırakması gerektiğini de eklemek isterim) Kolay gelsin.

Müvekkilim kamu kurumuna X şirketinin doğmuş doğacak istihkaklarının haczi için haciz müzekkereleri ve haciz ihbarnameleri tebiğ edilmiş.
Haciz yazılarının tebliğinden sonra iflas erteleme talebi üzerine tedbir kararı verilmiş. Ancak tedbir kararında"tüm takiplerin, ihtiyati haciz, satış ve muhafaza gibi tedbir uygulamalarının tedbiren durdurulmasına... daha önceden haczedilen ve muhafaza altına alınan ve şirketin faaliyet alanında kullanılan her türlü araç, gereç, büro malzemesi ve demirbaşların şirket yetkililerine teslimine..." karar verilmişse de, istihkak hacizleri konusunda net bir karar yok. Şirket ödemelerin kendisine yapılması talebiyle kuruma müracaat etmektedir.
İbrahim Bey'in söylediği gibi bir ek karar da talep edilmediğine göre, kurum hakkedişlerden kaynaklanan istihkakları ödemelerini kime/nereye yapmalıdır?