Tedaş A Karşı Meni Müdahale Davası

TEDAŞ 1999 yılında merkezi bir yerde beş katlı bir işyerinin önüne 1.30 cm.arayla trafo yapmıştır.Kuruma bir çok kez müracat edildiği halde sonuç alnamayınca Asliye Hukuk Mahkemesine trafonun kaldırılması,hatların toprak altından geçirilmesi ya da yerinin değiştirilmesi için dava açılmıştır.Bu konuda emsal karar var mı?Bu davanın açılması için süre söz konusu mu,zamanşımına uğramış mı?Belediyenin göstermiş olduğu yere yapılmış olması bir etki yapar mı?

BENİM DE BÖYLE BİR DAVAM VAR.dAVACININ ARSASINA TEDAŞ BİR TRAFO,ÜÇ DE DİREK DİKMİŞ.VATANDAŞIN BİLGİ VE RIZASI YOK.kEŞİF YAPILDI,RAPORLAR LEHİMİZE.tEDEŞ'IN İRTİFAK HAKKI VE KAMULAŞTIRMA İŞLEMİ DE YOK.mAHKEME İSE,tEDAŞ'A İRTİFAK HAKKI TESİS ETTİRMESİ İÇİN (DAVA AÇMASI İÇİN)KARAR VERDİ.20 GÜNLÜK KESİN SÜRE İÇİNDE ZORUNLU MECRA HAKKI İÇİN DAVA AÇARLARSA NE OLACAK?Böyle bir dava ya da karar ile karşılaştınız mı?Var ise yazarsanız çok sevinirim...Teşekkürler.

Benim Tedaş'a karşı değil de Köy Hizmetlerinin yaptığı bir işlem nedeniyle bu kuruma karşı açtığım ve sonuçlandırdığım bir davam oldu. Burada açılması gereken dava yapılan işlem bir kamulaştırma işlemi olmadığı için "Kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi" davası olmalıdır. Zamanaşamı süresi ise davalı idarece davaya konu işlemin yapıldığı tarihten itibaren 20 yıl. Bu yönde araştırma yapmalısınız.İyi çalışmalar

İrtifak hakkı sözleşme ya da dava yoluyla elde edilir. Somut olayda her iki durum da yok. Mahkeme bu durumda kurucu işlem yaparak davalı kurum lehine doğrudan irtifak hakke tesisi yoluna da gidebilir. Ancak olayınızda dava açması yönünde davalı kuruma kesin süre vermiş. Bu durumda teorik olarak istifak hakkı tesisi mümkün. Ancak bunun için de şartların oluşması lazım. Yani kurumun söz konusu trafo ve direkleri başka bir yerden geçirmesi fiilen mümkün değil ya da aşırı ölçüde masraf gerektiriyorsa mahkeme kurum lehine irtifak hakkı tesisine karar vercektir. Aksi halde talebiniz doğrultusunda müdahalenin men'ine karar verirlir.