|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
24-11-2010, 16:58 | #1 |
|
kaza mahalinin terk edilmesi sigortanın hasarı karşılamamasına sebep olabilir mi;?
müvekkilim annesinin rahatsızlandığını öğrnemesi üzerine yola çıktıktan sonra tek taraflı olarak kaza yapıyor ancak acelesi olduğu için aracı terk etmek zorunda kalıyor. yerine emaneten bir başka arkadaşını göndererek aracın otoparka çekilmesini sağlamaya çalışmasını istiyor ancak polislerin kendilerinin aracı çektiklerini öğreniyor.
bunun üzerine polisler bir tutanak düzenlemiyor, sadece kaza yerini terk nedeni ile 130 tl bir para cezası kesiliyor. ancak benim sorum şu ki; sigorta şirketi kaza yeri terk edildiği için tek taraflı kaza olsa bile trafik kazası raporu tutulmadı diye kaskonun bu zararı karşılamayacağını söylüyor. sigorta şirketinin kaza mahali terk edilmesinden dolayı kaskodan faydalandırmama gibi bir ihtimali olabilir mi? sitede bir mahkeme kararına rastladım , sigorta şirketi-sürücünün başkası olduğu veyahut alkollü olduğundan şüphelenmesi durumu karşısında ödeme yapmadığından bahsetmiş ancak bu iki hususu da iddia eden ispatlamakla yükümlüdür diyerek karara bağlamış. buna ilişkin örnek yargıtay kararı veya daha önce böyle bir ile ilgilenen meslektaşım varsa cevaplarını bekiyorum. bu arada mobese ve eds kayıtlarını almak istiyorum çünkü onlar kazanın müvekkilimce yapıldığını gösterecek deliller olacak. bunun için nereye ve nasıl müracat etmem gerekir ve silinme süreleri ne kadardır?? şimdiden teşekkürler... |
24-11-2010, 20:03 | #2 |
|
kaza mahalinin terk edilmesi sigortanın hasarı karşılamamasına sebep olabilir maalesef.Çünkü kaza tespit tutanağı olmaması nedeniyle kazanın oluş şekli görgü tanıklarıyla çıkarılabilme şansı olsa bile sürücü tespiti, alkol durumu gibi kayıtlar tutanak olmadan bilinemeyeceği için sigorta hasarı karşılamaz.
|
25-11-2010, 11:35 | #3 |
|
Sadece kaza yeri terki sigorta şirketinin hasarı ödememesi için yeterli gerekçe değildir.Ancak;sigortalının kaza yeri terki alkol,ehliyetsizlik vb. gibi teminat dışı hallere dayanma ihtimali varsa ya da sigortalının iyiniyetli olmadığına ilişkin deliller varsa sigortacıda olan ispat yukü yerdeğiştirerek sigortalıya geçer.Her olayı kendi şartları içerisinde değerlendirmek gerekir.Saygılarımla.
|
25-11-2010, 20:57 | #4 |
|
Merhaba.
Sn. Zeynep tespitleri doğru. Diğer taraftan, olayınızın Kasko teminatına dayalı olması ve sigortalının durumunun değerlendirmesine etkisi olmaması nedenlerinden kayıtların önemli olmadığını düşünüyorum. İyi Çalışmalar. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Terk mi, genel sebep mi? | Av. Pınar ÜNLÜ | Meslektaşların Soruları | 7 | 02-11-2023 00:01 |
Ödenmeyen Kasko Bedeli - Kaza Mahalini Terk | mehmetardic | Meslektaşların Soruları | 25 | 07-07-2017 05:42 |
Haklı bir sebep olmadan aracın trafikten men edilmesi | Derya DEMİR | Meslektaşların Soruları | 0 | 06-04-2009 15:04 |
boşanmaya yeterli sebep olabilir mi? | av.füsun kimiran | Aile Hukuku Çalışma Grubu | 8 | 25-06-2007 11:48 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |