şakalaşmadan yağmaya ...

bir dosyamda çok şaşırdığım bir noktayı sizlerle paylaşmak istedim. iddianamede isnat edilen suç nitelikli yağma tck 1491-c. müşteki, tanık ve şüpheli ifadelerinden kısaca alıntılar yapmak istiyorum. bu arada olay yaşları 15-16 arasında değişen çocuklar arasında geçiyor.
müşteki polis merkezinde verdiği ifadesinde "şimdi yüzlerini görsem de tanıyamayacağım 4 şahıs arkadaşımla yürürken yanıma geldi kazağımı istedi vermeyince bana vurdular ve olay yerinden kaçtılar. kazağımı alamadılar bu şahıslardan davacı ve şikayetçi değilim."
savcıya vediği ifadede "isimlerini sonradan öğrendiğim şahıslar yanımda bulunan arkadaşımın tanıdıklarıymış. içlerinden bir tanesi üzerindeki kazak güzelmiş versene takılayım dedi. bende "oda güzelmiş" şeklinde alaycı bir ifade kullandım. onlar bu sözüme sinirlendiler. onlar beni ben onları kışkırttım bu nedenle dördü birlikte bana yumrukla vurmaya başladılar, vururken de yeleğimi almaya yönelik herhangi bir eylemde bulunmadılar. kendileriyle sonra biz konuştuk yanlış anlaşılma olduğunu söylediler kendileriyle barıştım şikayetçi değilim."

sanık ifadesinde "ben ona kazağın güzelmiş nerden aldın dedim. oda bana sen alamazsın gibi ters laflar söyledi. ben de sinirlenip şahsa bir tane vurdum sonra arkadaşlarımda vurmaya başladı. polis gelince kavga sona erdi."

sizce bu ifadelerden nitelikli yağma suçunun teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle ağır cezada dava görülmelimidir? müşteki beyanında açıkça böyle bir şey olmadığından bahsediyor. perşembeye duruşma var bende braz araştırma yapıyorum ama kafama bir şekilde bu suçu oturtamıyorum

Olayın oluş sekli ve müştekilerin değişik ifadeleri sebebi ile yağmaya teşehhüdden ağır ceza mahkemesinde dava açılır ama müştekilerin mahkeme huzurunda vereceği olumlu ifade doğrultusunda sucun unsurlarının olusmayacagini düşünüyorum .

Alıntı: Yazan limpid polis merkezinde verdiği ifadesinde "şimdi yüzlerini görsem de tanıyamayacağım 4 şahıs arkadaşımla yürürken yanıma geldi kazağımı istedi vermeyince bana vurdular ve olay yerinden kaçtılar. kazağımı alamadılar bu şahıslardan davacı ve şikayetçi değilim." savcıya vediği ifadede "isimlerini sonradan öğrendiğim şahıslar yanımda bulunan arkadaşımın tanıdıklarıymış. içlerinden bir tanesi üzerindeki kazak güzelmiş versene takılayım dedi. bende "oda güzelmiş" şeklinde alaycı bir ifade kullandım. onlar bu sözüme sinirlendiler. onlar beni ben onları kışkırttım bu nedenle dördü birlikte bana yumrukla vurmaya başladılar, vururken de yeleğimi almaya yönelik herhangi bir eylemde bulunmadılar. kendileriyle sonra biz konuştuk yanlış anlaşılma olduğunu söylediler kendileriyle barıştım şikayetçi değilim." sanık ifadesinde "ben ona kazağın güzelmiş nerden aldın dedim. oda bana sen alamazsın gibi ters laflar söyledi. ben de sinirlenip şahsa bir tane vurdum sonra arkadaşlarımda vurmaya başladı. polis gelince kavga sona erdi." sizce bu ifadelerden nitelikli yağma suçunun teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle ağır cezada dava görülmelimidir? müşteki beyanında açıkça böyle bir şey olmadığından bahsediyor. perşembeye duruşma var bende braz araştırma yapıyorum ama kafama bir şekilde bu suçu oturtamıyorum

Kollukta, kendisine vurulmasının sebebi olarak kazağı istedikleri ve vermemesini göstermiş olduğu için akla yağma geliyor lakin sonraki ifadesi ve müşteki ifadesi birbirini doğrulayacak biçimde, yağmaya ilişkin br hususa değinilmemiş. Mühim olan, kolluktaki ifade ile ilgili olarak, müştekiye vurulmasının sebebinin, kazağın alınmasına yönelik mi olduğu yoksa karşılıklı tahkir-kışkırtmadan mı kaynaklandığı... Sebebin kışkkırtma olduğu hususuna yönelinir, yoğunlaşılır ise, icrai hareketlerin henüz başlamamış olması da nazara alınaarak yağma suçuna teşebbüsün henüz söz konusu olmayacağının mahkemeye izah edilebileceğini düşünüyorum.

Yazınızdan anlaşılan nitelikli yağmanın teşebbüs aşamasında kaldığı iddiası ile ağır cezada dava açılmış.
ancak burada müşteki ile sanığın ve de olay esnasında orada olan diğer şahısların tanık olarak vereceği ifadeler sonucunda suçun vasfı değişecek ve de basit yaralamadan hüküm kurulacak, ancak müşteki şikayetçi olmadığını mahkeme huzurunda da ifade ederse şikayet yokluğundan beraat kararı verileceği kanaatindeyim.

Açıkcası boyle bir dava açılmış ise de zorlama açılmış bir dava olarak görüyorum, bu yaşta çocukların verilen bu ifadelere rağmen sonucu çok ağır bir yargılama sürecine sürüklemenin hukuk mantığı ile bağdaşmayacağını düşünüyorum..

mesajlarınız için teşekkür ederim,

şu husus belirtmek isterim ki yağma suçu şikayete tabi değil

Alıntı: Av. Ahmet Rahman METİN, ...suçun vasfı değişecek ve de basit yaralamadan...

Alıntı: Yazan limpid ... yağma suçu şikayete tabi değil

Şikayete bağlı olduğu belirtilen suç olarak, basit yaralama suçunun kastediğini sanıyorum.

evet yanlış anlamışım