mal rejimleri

Müvekkilim (koca) 1992 de evlenip, 2005 de boşandı. Fakat müvekkilim adına kayıtlı olan ve ev taksitlerinin ödendiği makbuzlarda ödeyenin müvekkilimin adının yazılı olduğu 1998 yılında kayıt olup 2000 yılında teslim aldığı ve 2004 yılında devir ettiği bir ev bulunmaktadır. Karşı taraf, kocasının kaza geçirmesi neticesinde çalışmadığını bu nedenle evin aidatlarını kendisinin ödediğini belirterek katkı payı alacağını istiyor.bizde müvekkilimin çalışmadığı dönemlerde müvekkilimin babasının kendisine yardım ettiğini ve bu paralarla ev alındığını belirttik. Sunulan delillerde tüm taksit ödeme makbuzlarında müvekkil kocanın adı yazılı. Bu durumda 2002 yılına kadar ev ile ilgili mal ayrılığı, daha sonra edinilmiş mallara katılma mı sözkonusu olur? Karşı taraf ½ oranında katkı istiyor. Bilirkişi raporunda da bu durum ½ olacağı belirtilmiş, bilirkişi raporuna karşı itirazlarda nelerden bahsetmem gerekir.

Fakat müvekkilim adına kayıtlı olan ve ev taksitlerinin ödendiği makbuzlarda ödeyenin müvekkilimin adının yazılı olduğu 1998 yılında kayıt olup 2000 yılında teslim aldığı ve 2004 yılında devir ettiği bir ev bulunmaktadır.

bu cümleden bir şey anlamadım


medeni kanunun yürürlüğüne dair kanunda konu ile ilgili maddeye bir bakın,
kanaatimce bilirkişi haklı
saygılar

Müvekkiliniz 1992 evlendiğine göre Karısıyla olan mal rejimleri büyük ihtimal Mallar ayrılığıdır. 2002 yılından sonra ise eğer aralarında bir sözleşme yapmadılarsa edinilmiş mallara katılım rejimi olarak (bu tarihten sonraki edinilen mallar için) bu mal rejimi devam eder. Yani kısacası 2002'den önce müvekkiliniz tarafından alınan ev bu mal rejimi kapsamı dışındadır. Kadın hak talep edemez. SAYGILARIMLA

Alıntı: Yazan Av.TOLGAA Müvekkilim (koca) 1992 de evlenip, 2005 de boşandı. Fakat müvekkilim adına kayıtlı olan ve ev taksitlerinin ödendiği makbuzlarda ödeyenin müvekkilimin adının yazılı olduğu 1998 yılında kayıt olup 2000 yılında teslim aldığı ve 2004 yılında devir ettiği bir ev bulunmaktadır. Karşı taraf, kocasının kaza geçirmesi neticesinde çalışmadığını bu nedenle evin aidatlarını kendisinin ödediğini belirterek katkı payı alacağını istiyor.bizde müvekkilimin çalışmadığı dönemlerde müvekkilimin babasının kendisine yardım ettiğini ve bu paralarla ev alındığını belirttik. Sunulan delillerde tüm taksit ödeme makbuzlarında müvekkil kocanın adı yazılı. Bu durumda 2002 yılına kadar ev ile ilgili mal ayrılığı, daha sonra edinilmiş mallara katılma mı sözkonusu olur? Karşı taraf ½ oranında katkı istiyor. Bilirkişi raporunda da bu durum ½ olacağı belirtilmiş, bilirkişi raporuna karşı itirazlarda nelerden bahsetmem gerekir.

Sayın Av.TOLGAA;
Ev taksitlerinin ödendiği dönemde müvekkilinizin çalışmaması nedeniyle herhangi bir kazancının olmaması, buna karşılık diğer eşin çalışmak suretiyle kazanç elde etmesi durumunda, makbuzların müvekkilinizin adına kesilmesi benim düşünceme göre bir önem taşımayacak, diğer eşin taksitleri ödemek suretiyle kişisel malın edinilmesine katkıda bulunduğu hayatın olağan akışına uygun olarak varsayılacaktır. Bunun aksini tabi ki usulünce ispat edebilirsiniz. Ancak diğer eşin (kazanç elde etmesi nedeniyle), hiç bir katkıda bulunmadığını kabul etmek bence mümkün değildir.
Netice itibariyle bilirkişinin 1/2 hesabı lehinize gibi görünüyor.
Saygılarımla...