|
|
|
|
|||||||
| Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
|
05-05-2011, 12:11
|
#1 |
|
|
yargıtay kararı arıyorum
Merhabalar, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 07.03.2002 tarihli 2002/3364 E 2002/4613 K sayılı 3. şahsın şikayeti başlıklı kararını arıyorum.İlginize şimdiden teşekkür ederim. İyi Çalışmalar... |
|
05-05-2011, 12:16
|
#2 | |||||||||||||||||||||||
|
|
YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E. 2002/3364 K. 2002/4613 T. 7.3.2002 • ÜÇÜNCÜ KİŞİNİN ŞİKAYETİ ( Borçluya Aciz Belgesi Verilmesine İlişkin Kararı - Mercice Şikayetin Aktif Husumet Yönünden Reddi Gerektiği ) • GEÇİCİ ACİZ BELGESİ VERİLMESİ ( Kararının Üçüncü Kişi Tarafından Şikayet Edildiği - Mercice Şikayetin Aktif Husumet Yönünden Reddi Gerektiği ) • AKTİF HUSUMET ( Borçluya Aciz Belgesi Verilmesine İlişkin Kararı Üçüncü Kişinin Şikayet Ettiği - Mercice Şikayetin Reddi Gerektiği ) 2004/m.105, 277 ÖZET : Takipte taraf olmayan şikayetçi üçüncü kişinin, borçluya icra müdürlüğünce geçici aciz belgesi verilmesine ilişkin kararı şikayete hakkı yoktur. DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Takipte taraf olmayan şikayetçi üçüncü kişinin, borçluya icra müdürlüğünce geçici aciz belgesi verilmesine ilişkin kararı şikayete hakkı bulunmadığından mercice şikayetin aktif husumet yönünden reddi yerine yazılı şekilde istemin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca bozulmasına, 7.3.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi. |
|
05-05-2011, 12:18
|
#3 |
|
|
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E:2002/3364 K:2002/4613
YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2002/3364 Karar No: 2002/4613 Tarih: 07.03.2002 DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Takipte taraf olmayan şikayetçi üçüncü kişinin, borçluya icra müdürlüğünce geçici aciz belgesi verilmesine ilişkin kararı şikayete hakkı bulunmadığından mercice şikayetin aktif husumet yönünden reddi yerine yazılı şekilde istemin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca bozulmasına, 7.3.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi. Yazdirma Sayfası |
|
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
| yargıtay kararı arıyorum yargıtay 10.ceza dairesi | müebbet | Meslektaşların Soruları | 4 | 16-12-2010 14:00 |
| Yargıtay Kararı Arıyorum........ | av.veysel67 | Meslektaşların Soruları | 1 | 04-03-2010 13:15 |
| Yargıtay Kararı Arıyorum | revan | Meslektaşların Soruları | 2 | 04-01-2010 16:35 |
| Yargıtay Kararı Arıyorum | HÜSNIYE | Meslektaşların Soruları | 3 | 15-01-2009 15:22 |
| Bir Yargıtay Kararı arıyorum... | nephilis | Meslektaşların Soruları | 2 | 08-09-2006 21:02 |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |
