Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Çek takibi hakkında

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 21-04-2014, 10:13   #1
Av.mehmet.av

 
Önemli Çek takibi hakkında

Merhabalar,
Karşılıksız çıkan bir çekten dolayı keşideci ve irantalara icra takibi başlattım. İcra takibinde çek tazminatından sadece keşidecinin sorumlu olduğunu belirttim. Sorum şu;
Cirantalardan biri bu borcu ödeyecek olması durumunda tahsil harcı bu borçludan takip miktarı oranında mı yoksa sorumlu olduğu miktar oranında mı alınır.
İkinci olarak ciranta borcu ödediğinde çeki bu cirantaya vermek gerekir mi, keşideciden çek tazminatını almadan.
Old 21-04-2014, 11:36   #2
Av. Fırat BİLBAY

 
Varsayılan

Tahsil harcı, dosyaya yatan para üzerinden "takip çıkışına göre hesaplanacak miktarı geçmemek üzere" hesaplanır. Kısmen ödeme söz konusu olduğu takdirde ödenen miktar üzerinden tahsil harcı kesilir.


"Alacaklının, dosyaya yatırılan paraları almak istemesi halinde yine yönetmeliğin 58. maddesi uyarınca düzenlenecek reddiyat makbuzunda kesilecek tahsil harç miktarı da gösterilmek suretiyle "verilmesi lazım gelen paranın" miktarı da ayrıca gösterilir ve düzenlenen makbuz alacaklıya imza karşılığında teslim edilir. Burada dikkat edilmesi gereken husus, eğer bir harç alacağı mevcut ise bunun mutlaka her ödeme sırasında tahsil edilmesi gerektiğidir. Devlet tahsil harcını takibe konu asıl alacak üzerinden almaktadır. Bundan sonraki tahsilatlardan (faiz tahsilatlarından) harç alınması, Harçlar Yasası'nın 20. maddesinin açık hükmü karşısında mümkün bulunmamaktadır. Kanun, harç alacağının tahsilini borcun tamamının ödenmesi şartına bağlamamıştır. Borcun tamamı ödenirse elbetteki harç da tahsil edilecektir. Borcun tamamı değil de taksit taksit ödenmesi söz konusu ise bu takdirde yapılan borç tahsilatlarının alacaklıya ödendiği miktara göre harç tahakkuku ve tahsilatı yapılacaktır. Çünkü Devlet, verdiği hizmet yani yaptığı tahsilat kadar harç almayı hak etmiştir."
"Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Esas: 2004/12-336, Karar: 2004/338 İçtihat"
Old 21-04-2014, 14:10   #3
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.mehmet.av
Merhabalar,
Karşılıksız çıkan bir çekten dolayı keşideci ve irantalara icra takibi başlattım. İcra takibinde çek tazminatından sadece keşidecinin sorumlu olduğunu belirttim. Sorum şu;
Cirantalardan biri bu borcu ödeyecek olması durumunda tahsil harcı bu borçludan takip miktarı oranında mı yoksa sorumlu olduğu miktar oranında mı alınır.
İkinci olarak ciranta borcu ödediğinde çeki bu cirantaya vermek gerekir mi, keşideciden çek tazminatını almadan.

1-Tabii ki cirantanın sorumlu olduğu miktar üzerinden tahsil harcı alınmalıdır. Aksi durum cezai müeyyide gerektirebilir.

2-
Alıntı:
çeki bu cirantaya vermek gerekir mi,
dediğinize göre çek aslı icra kasasında değil, sizin uhdenizdedir."İcra kasasında olsaydı, müdürlük cirantaya çeki iade eder miydi" sorusuna vereceğiniz cevap, sorunuzun da cevabıdır.
Old 21-04-2014, 14:45   #4
Av.mehmet.av

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Suat Ergin
1-Tabii ki cirantanın sorumlu olduğu miktar üzerinden tahsil harcı alınmalıdır. Aksi durum cezai müeyyide gerektirebilir.

2- dediğinize göre çek aslı icra kasasında değil, sizin uhdenizdedir."İcra kasasında olsaydı, müdürlük cirantaya çeki iade eder miydi" sorusuna vereceğiniz cevap, sorunuzun da cevabıdır.
Sayın Ergin,
Yanıtınız için teşekkürler. Çek icra kasasında. Cirantanın haricen ödeme yapacak olması durumunda (çek tazminatından sorumlu olmadıı için bu miktar hariç) sorumlu olduğu tüm borcu kapatacak olması halinde çek bu borçluya verilebilir mi?, çek tazminatı için keşdeciye takibi devam ettireceğimi de düşünerek.Siz cevabı vermişsiniz sanırım ama kafam o kadar yoğun ki cevabı anlamadığımı itiraf etmeliyim.
Bir de haricen yapılan tahsilatta tahsil harcı normal oranın yarısıdır, yanılıyor muyum!
Old 21-04-2014, 14:53   #5
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.mehmet.av
Sayın Ergin,
Yanıtınız için teşekkürler. Çek icra kasasında. Cirantanın haricen ödeme yapacak olması durumunda (çek tazminatından sorumlu olmadıı için bu miktar hariç) sorumlu olduğu tüm borcu kapatacak olması halinde çek bu borçluya verilebilir mi?, çek tazminatı için keşdeciye takibi devam ettireceğimi de düşünerek.Siz cevabı vermişsiniz sanırım ama kafam o kadar yoğun ki cevabı anlamadığımı itiraf etmeliyim.
Bir de haricen yapılan tahsilatta tahsil harcı normal oranın yarısıdır, yanılıyor muyum!

Takibe devam edebilmeniz için, çekin icra kasasında olması gerekir. Bu nedenle icra müdürlüğü çeki cirantaya iade etmez.

Haricen tahsilatta, alınması gereken harcın yarısı ödenir. Yanılmıyorsunuz.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Borçlu ölü hakkında icra takibi uye9493 Meslektaşların Soruları 38 23-05-2013 15:08
çek takibi hakkında yardımlarınız av.ca Meslektaşların Soruları 4 20-09-2012 17:17
icra takibi hakkında Avukat Neslihan Meslektaşların Soruları 3 10-07-2007 13:11


THS Sunucusu bu sayfayı 0,11971998 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.