Manevi tazminatta yetki

Değerli meslektaşlarım ve ehli hukuk abilerim ;

Basın yayın yoluyla işlenen suçtan dolayı açılacak manevi tazminatta;
1- Ulusal haber yapan tirajlı bir gazetemiz var,
2- Bu suç işlerken müştekiler yurt dışında,
3- Müştekilerin iki tanesi dışında geri kalan beş kişi aynı ikametgahda ise;

Not: Verdiğim suç duyurusu; savcılık nezdinde yetkisizlik verilerek gazetenin basımı yapılan istanbula gönderildi

?: Açılacak manevi tazminatının yetkiye ilişkin görüşlerinizi esirgeme tevazusunda bulursanız sevinirim. iyi çalışmalar..

Alıntı: Yazan Av. Baran AŞİRBAŞI Değerli meslektaşlarım ve ehli hukuk abilerim ; Basın yayın yoluyla işlenen suçtan dolayı açılacak manevi tazminatta; 1- Ulusal haber yapan tirajlı bir gazetemiz var, 2- Bu suç işlerken müştekiler yurt dışında, 3- Müştekilerin iki tanesi dışında geri kalan beş kişi aynı ikametgahda ise; Not: Verdiğim suç duyurusu; savcılık nezdinde yetkisizlik verilerek gazetenin basımı yapılan istanbula gönderildi ?: Açılacak manevi tazminatının yetkiye ilişkin görüşlerinizi esirgeme tevazusunda bulursanız sevinirim. iyi çalışmalar..

T.C. YARGITAY
4.Hukuk Dairesi
Esas: 2011/978
Karar: 2011/1018
Karar Tarihi: 03.02.2011　
TAZMİNAT DAVASI - BASIN YOLU İLE KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI NEDENİYLE UĞRANILAN MANEVİ ZARARIN ÖDETİLMESİ İSTEMİ - YETKİLİ MAHKEME - MAHKEMENİN YETKİSİZLİĞİ NEDENİYLE DAVA DİLEKÇESİNİN REDDİNİN İSABETSİZ OLUŞU
ÖZET: Olayda, eldeki dava basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkin olup haksız eylem nedenine dayanmaktadır. Dava tarihinde davacının yerleşim yerinin Ş…'de olduğu anlaşıldığına göre Ş… Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açan davacının, seçimlik hakkını kendi yerleşim yeri mahkemesinde dava açmak suretiyle doğru olarak kullandığı sonucuna varılmalıdır. Mahkemece, yetki itirazının reddiyle işin esası incelenip varılacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekir.
(4721 S. K. m. 25) (818 S. K. m. 49) (1086 S. K. m. 9, 21)
Dava: Davacı T… K… vekili Avukat M… V… D… tarafından, Ş… G… ve diğeri aleyhine 03/03/2009 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; yetkisizlik nedeniyle reddine dair verilen 21/10/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkin olup yerel mahkemece, mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesi reddedilmiştir.
Davalılardan Ş… G…, süresinde verdiği yanıt dilekçesinde; yerleşim yerinin Midyat'ta olup Midyat mahkemeleri yetkili olduğu halde Şişli Asliye 2. Hukuk Hakimliği'nde dava açılmasının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu belirterek, yetki itirazında bulunmuş; yerel mahkemece de davalının yetki itirazı yerinde bulunarak diğer davalı ile ilgili davanın ayrılmasına, davalı Ş… G… hakkındaki istem yönünden dosyanın Midyat Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 9. maddesi gereğince her dava yasada aksine bir düzenleme bulunmadıkça, davanın açıldığı günde davalının Medeni Yasa gereğince yerleşim yeri sayılan yer mahkemesinde görülür. Daha özel bir düzenleme içeren aynı Yasa'nın 21. maddesi gereğince de haksız eylemden doğan dava, haksız eylemin gerçekleştiği yer mahkemesinde açılabilir. Ayrıca, 4721 sayılı Medeni Yasa'nın 25/son maddesi gereğince davacı, kişilik haklarının korunması için kendi yerleşim yeri veya davalının yerleşim yeri mahkemesinde dava açabilir. Böyle bir durumda davayı hangi mahkemede açacağı konusunda seçimlik hakkı bulunan davacı, davasını dilerse davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinde, dilerse haksız eylemin gerçekleştiği yer mahkemesinde veya kendi yerleşim yeri mahkemesinde açabilir.
Eldeki dava basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkin olup haksız eylem nedenine dayanmaktadır. Dava tarihinde davacının yerleşim yerinin Şişli'de olduğu anlaşıldığına göre Şişli Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açan davacının, seçimlik hakkını kendi yerleşim yeri mahkemesinde dava açmak suretiyle doğru olarak kullandığı sonucuna varılmalıdır.
Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, yetki itirazının reddiyle işin esası incelenip varılacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle, yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.