Hukuk Dosyasina Beyanda Bulunmak Için Bir Kisitlama Var Midir?

Değerli Meslektaşlarım!

Mevcut Hukuk Dosyalarımıza iddia ve savunmanın genişletilmesi mahiyetinde olmayan beyan ve taleplerimizi her zaman gönderemez miyiz? Bunun için sadece yasada açıkça belirtilen (bilirkişi raporuna karşı beyanda bulunma vb.) ya da hâkimin izin verdiği durumlarda mı beyanda bulunmamız gerekiyor? Yoksa gerekli bilgi ve açıklamaları yapmayı lüzumlu gördüğümüz durumlarda beyanda bulunma noktasında bir kısıtlama sözkonusu değil mi?

her daim beyanda bulunabilirsiniz.

Meslektaşım Teşekkürler.

Ben de sizinle aynı fikirdeyim. Yeter ki HMK kapsamında iddia ve savunmanın genişletilmesi kurallarına riayet edilsin. Bir davada karşı taraf canları istediğinde beyan dilekçeleri veriyorlar. Bu HMK hükümlerine aykırıdır deyince yine de teyit edeyim dedim. Şüphesiz kimse zamanını harcayarak ve emek vererek keyfi beyan dilekçesi yazmaz. Yazıyorsa mutlaka bir sorun vardır.

Alıntı: Yazan AHMET01 Meslektaşım Teşekkürler. Ben de sizinle aynı fikirdeyim. Yeter ki HMK kapsamında iddia ve savunmanın genişletilmesi kurallarına riayet edilsin. Bir davada karşı taraf canları istediğinde beyan dilekçeleri veriyorlar. Bu HMK hükümlerine aykırıdır deyince yine de teyit edeyim dedim. Şüphesiz kimse zamanını harcayarak ve emek vererek keyfi beyan dilekçesi yazmaz. Yazıyorsa mutlaka bir sorun vardır.

kaldı ki verilen beyanda iddia ve savunma genişletiliyorsa karşı yan açıkça itiraz etmezse mahkeme resen göz önüne alamıyor.

İmsel Meslektaşım !

Öncelikle katkılar için çok teşekkür ederim.

İddia ve Savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi durumunda bunun sonuç doğurabilmesi için karşı tarafın açıkça rıza göstermesi gerekir. Burada zımni rıza bile kabul edilmemektedir. Bu nedenle açıkça bir rıza yoksa yapılan değişiklik kanaatimce yok hükmündedir ve hakimin de bunu resen gözetmesi gerekir inancındayım.

Merhaba
Beyan dilekçesi her zaman verilebilir . İddianın ve savunmanın genişletilmesi ve değiştirilmesi başlıklı hmk 141 de “ (1) (Değişik:22/7/2020-7251/15 md.) Taraflar, cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçeleri ile serbestçe iddia veya savunmalarını genişletebilir yahut değiştirebilirler. Dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra iddia veya savunma genişletilemez yahut değiştirilemez

(2) İddia ve savunmanın genişletilip değiştirilmesi konusunda ıslah ve karşı tarafın açık muvafakati hükümleri saklıdır.” şeklinde düzenlenmiştir .
Saygılarımla

Avukat, ne zaman ne konuda dilekçe vereceğini bilir, hiçbir mahkeme bunu kısıtlayamaz, sadece yasal şartlara uygunluğunu denetler. Bahsettiğiniz tarzda bir kısıtlama olması bizatihi mesleğin niteliğine ters düşer

HMK md. 32:

Alıntı: Yargılamanın sevk ve idaresi MADDE 32- (1) Yargılamayı, hâkim sevk ve idare eder; yargılama düzeninin bozulmaması için gerekli her türlü tedbiri alır. (2) Okunamayan veya uygunsuz yahut ilgisiz olan dilekçenin yeniden düzenlenmesi için uygun bir süre verilir ve bu dilekçe dosyada kalır. Verilen süre içinde yeni bir dilekçe düzenlenmezse, tekrar süre verilemez.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2007/9-22 E., 2007/18 K., 24.01.2007

Alıntı: "...gereksiz (icapsız) sözler olduğu, bu nedenle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 78. maddesinde anlamını bulan "münasebetsiz" evrak niteliğinde bulunduğu kabul edilmiş; nezaket ve saygı kuralları içerisinde kalınarak icapsız sözlere yer verilmeden ve hukuk kuralları dışına çıkılmadan sadece hukuki nedenlerin açıklanıp belirtilmek suretiyle yeniden düzenlenmesi halinde inceleneceği sonucuna varılmıştır."

HMK 32/2, okunamayan, uygunsuz veya ilgisiz dilekçe ile ilgili yapılacağı belirtmiş. Dilekçe verilmesini engellemek ise mümkün değil.

Bir meslektaşın dosyasında karşı yan asilin ayda bir 30-40 sayfalık dilekçeler verdiğini görmüştüm. Yanlış hatırlamıyorsam hakim, özetlemesi yönünde karar vermişti.

Değerli Meslektaşlarım !

Katkılar için çok teşekkür ederim.

Alıntı: karşı taraf canları istediğinde beyan dilekçeleri veriyorlar.

Bir meslektaşın bu durumdan yakınması gerçekten tuhaf, yargılamayı uzatma niyeti yok ise ki nihayetinde beyanı değerlendirecek mahkeme olduğundan böyle bir durumda söz konusu olamaz.Bence siz yakınan meslektaşa beyan dilekçesi vermenin HMK hangi hükmüne aykırı olduğunu bir sorun bakalım, ne diyecek...