İcra İnkar Tazmİnati Talebİnİn Reddİ

Değerli Meslektaşlarım;
Her nasıl olduysa mahkeme itirazın iptali davamızı kabul ederek takibin devamına karar veriyor fakat icra inkar tazminatı talebimizi ise "takibin itiraz üzerine durmadığı" nı gerekçe göstererek reddediyor. Söz konusu karar kendi içinde çeliştiği ve yasaya açıkça aykırılık teşkil ettiğinden kararı temyiz etmeyi düşünüyoruz. Sorum şu ki; temyiz ile takip devam eder mi yoksa durur mu?
Şimdiden teşekkür ederim...

Alıntı: Yazan Av_Bhr Değerli Meslektaşlarım; Her nasıl olduysa mahkeme itirazın iptali davamızı kabul ederek takibin devamına karar veriyor fakat icra inkar tazminatı talebimizi ise "takibin itiraz üzerine durmadığı" nı gerekçe göstererek reddediyor. Söz konusu karar kendi içinde çeliştiği ve yasaya açıkça aykırılık teşkil ettiğinden kararı temyiz etmeyi düşünüyoruz. Sorum şu ki; temyiz ile takip devam eder mi yoksa durur mu? Şimdiden teşekkür ederim...

İcrası kesinleşmeye bağlı olmayan davalardan olan itirazın iptaline dair kararınız temyiz edilse de takibe devam etmenizde bir sakınca olamaz. Zaten kararın itirazın iptaline dair olan kısmını değil, icra inkar tazminatına olan kısmı temyiz ettiğinizden bu açıdan da bir sıkıntı duymazsınız.

Alıntı: Yazan Av_Bhr Değerli Meslektaşlarım; Her nasıl olduysa mahkeme itirazın iptali davamızı kabul ederek takibin devamına karar veriyor fakat icra inkar tazminatı talebimizi ise "takibin itiraz üzerine durmadığı" nı gerekçe göstererek reddediyor. Söz konusu karar kendi içinde çeliştiği ve yasaya açıkça aykırılık teşkil ettiğinden kararı temyiz etmeyi düşünüyoruz. Sorum şu ki; temyiz ile takip devam eder mi yoksa durur mu? Şimdiden teşekkür ederim...

"İtirazıp İptali" ve "takibin itiraz üzerine durmadığı" ???

Yani süresinde itiraz yok ise ancak, takip devam eder. İlginç bir durum.
Bu tür kararlarda temyiz edilmesi, takibin devamına engel değil.

Yeterki böyle ilginç bir kararda TAKİBİN DEVAMINA yönünde bir karar verilmiş olsun :

Bir husus da şu; eğer takibiniz kambiyo senetlerine mahsus takip ise icra inkar tazminatı için takibin durmasına karar verilmiş olması şarttır. Takip durmamış olduğuna göre bu yolla takip yaptığınızı düşünüyorum. Dolayısıyla mahkemenin kararı yerinde olabilir.
Bknz. İİK Md.169/A-6 "Borçlunun itirazının icra mahkemesince esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde kötü niyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklı, takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere; takip muvakkaten durdurulmuş ise bu itirazın reddi halinde borçlu, diğer tarafın isteği üzerine takip konusu alacağın yüzde kırktan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir. Borçlu, menfi tespit ve istirdat davası açarsa yahut alacaklı genel mahkemede dava açarsa, hükmolunan tazminatın tahsili dava sonuna kadar tehir olunur ve dava lehine sonuçlanan taraf için, daha önce hükmedilmiş olan tazminat kalkar."

Sn Levent Cirit'in hangi husustan bahsettiğini şimdi daha iyi anlıyorum fakat somut olay biraz farklılık arzetmekte. Sorumu şu şekilde değiştirmek isterim;
Borçlu İİK m 168/5 e göre itirazda bulunur fakat itiraz talebi reddedilirse alacaklı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmez mi yoksa İİK m 169 da belirtildiği üzere "itiraz salt satış muamelelerini durdurduğundan" icra inkar tazminatına hükmetmeye yer yok mudur? Kanunda tam bir açıklık göremedim.
Teşekkür ediyorum...