Çekişmeli Boşanma Davasında Şahitlerin Dinlenmesi

Günaydınlar Sevgili KAHDEM avukatları...Geçtiğimiz hafta görülen ilk duruşmamızda, davacı tarafın ilk şahitleri dinlendi.Davacı taraf üç ay sonraki duruşmada yine iki şahit dinletmeyi talep etti, kabul edildi. Bu gün öğrendiğime göre, şahitlerden biri, ilk duruşmada dinlenilen şahit. Halbuki bu şahit ne biliyorsa ilk duruşmada söyledi(yalan-yanlış), belliki davacı taraf haklı olmak için ona yeni yönlendirme yapacak. Mahkeme, aynı şahidin bir daha dinlenmesini kabul eder mi? Bizim bu duruma bir itiraz hakkımız olabilir mi? Teşekkürler, saygılar.

Alıntı: Yazan Konuk Günaydınlar Sevgili KAHDEM avukatları...Geçtiğimiz hafta görülen ilk duruşmamızda, davacı tarafın ilk şahitleri dinlendi.Davacı taraf üç ay sonraki duruşmada yine iki şahit dinletmeyi talep etti, kabul edildi. Bu gün öğrendiğime göre, şahitlerden biri, ilk duruşmada dinlenilen şahit. Halbuki bu şahit ne biliyorsa ilk duruşmada söyledi(yalan-yanlış), belliki davacı taraf haklı olmak için ona yeni yönlendirme yapacak. Mahkeme, aynı şahidin bir daha dinlenmesini kabul eder mi? Bizim bu duruma bir itiraz hakkımız olabilir mi? Teşekkürler, saygılar.

Sayın konuk,
duruşma sonunda mahkeme ara kararı ile bu tanıkların dinlenip dinlenmeyeceğine karar vermiş olmalı. Bunu duruşma tutanağından anlayabilirsiniz. Yasalarımıza göre davalarda ikinci kez tanık listesi verilemez, buna itiraz edebilirsiniz. Yine, daha önce dinlenen tanık, mahkemece gerekli görülmediği takdirde, bir kez daha dinlenmez. Buna da itiraz edebilirsiniz.
Davalarınızda bir avukattan doğrudan hukuki yardım alır ve davanızı avukatla birlikte takip ederseniz, usul yanlışlıkları yapmaz ve haklarınızı yerinde ve zamanında kullanabilirsiniz.

Öncelikle cevabınız için çok teşekkürler avukat bey..Ama şunu anlayamadım. madem yasalara göre ikinci kaz tanık isteme hakkı yok, hakim bunu neden kabul etti? anlayamdım.İyi çalışmalar diliyorum.

Hakim tanıkların başka kişiler olduğunu düşünmüştür. Aynı tanığı bir daha dinleyeceğini zannetmiyorum. Hakim gerekli görmesi halinde aynı tanığı bir daha dinleyebilir. Ama bu konudaki gerekçesini ara kararında yazar. Siz öyle bir ara karardan sözetmiyorsunuz. Kakimin dalgınlığına gelmiştir.
Aynı tanığın çağrıldığını farketmemiştir. Farketseydi ya aynı tanığın tekrar çağrılması talebini reddederdi ya da dinlemeye karar verecekse gerekçesini ara kararda yazarak çağırırdı.

Cevabınız için şükranlarımı sunarım Hatun Hanım, KAHDEM avukatlarının açıklayıcı ve aydınlatıcı yanıtları biz kadınları hukuk sistemi hakkında bilgilendiriyor ve içimizi rahatlatıyor. İyi ki varsınız