SGK'ya fazla ödenen primin geri alınmasında hakimin uygulaması gereken faiz oranı

Müvekkil ticari şirketin bir ihalede kurum müfettişlerince noksan işçilik alacağı bildirildiği cihetiyle resen tarh ederek fazladan ödenmesi istenilen ve müvekkil şirketin de açtığı davadan, 5458 sayılı yasadaki yeniden yapılandırma ve taksitlendirme olanağından faydalanmak için mecburen sözkonusu yasa gereği feragat ettiği ve son ödeme taksitine göre hesaplanan sürede İş mahkeemsinde alacak konulu olarak açtığım davayı (özetle yasanın bizzatihi irade fesadına yol açarak mecburen gayri iradi feragate sebep olduğu cihetiyle) kazandım. Hakim kurumun fazladan almış olduğu primin bilirkişi raporu doğrultusunda son ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı SGK'dan alınarak müvekkilim şirkete ödenmesine hükmetti. Ancak, burada hükmedilen yasal faiz konusunda tereddüt yaşadım. sitede yaptığım araştırmalarda benzer konuda bir bilgiye ulaşamadığım için zaman zaman olduğu gibi sayın meslekdaşlarımın da bilgi ve tecrübelerinden yararlanmak istedim. 3095 sayılı faizlerle ilgili kanun da SGK mevzuatında da bir ipucu bulamadım. Dava İş mahkemesinde açıldı ve hüküm verildi. Ancak, 3095 sayılı Kanun da taraflardan biri tacir ise iş ticari iş sayılır ve borçlar kanunu ile TTK'ya göre sözleşme yoksa halen yıılık yüzde oniki oranı üzerinden yapılır denilmektedir. SGK ödenmeyen primler için amme alacakları faiz oranı uyguluyor. Burada, fazladan ödenmiş bir prim borcunun geri iadesi ve bir alacak söz konusu, acaba ödenmiş prim devlet kasasına geçtikten sonra prim özelliği kalkar ve her ne kadar dava iş mahkemesinde açılmış ise de borçlar kanunu ve ticaret kanunu hükümlerine tabi bir alacak davasımıdır. Yoksa yine prim niteliğinde bir alacak davasımıdır. Şahsen sorumu dahi sorarken bana da karmaşık geldiğinden belki muradımı tam izah etmiş olmayabilirim bundan dolayı da özür dilerim. Ancak, eğer reeskont faizi veya yüzde on iki olursa sırasıyla 800.000 TL. veya 500.000 TL. civarında önemli bir faiz farkı çıktığı için araştırma yapmak durumunda hissettim. Bu konuda hakimin takdir yetkisi de ahil bir ipucu bulmak ihtiyacındayım. teşekkürler