Tutukluluğun devamına itiraz

Merhaba ve iyi akşamlar,
en geç 30 günde bir tutukluluğun devamına gerek var mı yok mu incelemesi yapılması gerektiği ve bu 30'ar günlük periyodlarda salıverilme gerçekleşmemişse,(tutukluluğun devamına karar verilmişse) bu karara karşı CMK m.267'deki sıralamaya göre itiraz edebilmesi mümkündür (Nurullah Kunter-Ceza Muhakemesi).
Benim değerli meslektaşlarımdan ricam,hükmün temyizi aşamasında ve özellikle bu incelemenin uzun sürdüğü hallerde Yargıtay'da da tutukluluğa (devamına) itirazın mümkün olup olmadığı hususunda görüşlerini benimle paylaşmalarıdır.
Saygılarımla

Sayın meslektaşım, dosya tutuklu iş olduğu için, hükmü temyiz ederken Yargıtay'dan tahliye talebinde bulunabilirsiniz. Bunun dışında Yargıtay'da tutukluluğun devamına itiraz edilebileceği kanaatinde değilim. zaten yerel mahkeme, hükmen tutukluluğun devamına karar vermiştir. Ancak şu vardır: Yargıtay'daki tutuklu dosyalar öncelikle ele alınıp çabuk karara bağlanmaktadır.

Yargıtay 30'ar günlük sürelerle incelemiyordur kanımca. Zira ortada bir mahkeme hükmü vardır, itiraz da bir kanun yoludur,bir dosyada birden fazla kanun yolu aynı anda kullanılamaz kanaatindeyim.

Alıntı: Yazan codexa Merhaba ve iyi akşamlar, en geç 30 günde bir tutukluluğun devamına gerek var mı yok mu incelemesi yapılması gerektiği ve bu 30'ar günlük periyodlarda salıverilme gerçekleşmemişse,(tutukluluğun devamına karar verilmişse) bu karara karşı CMK m.267'deki sıralamaya göre itiraz edebilmesi mümkündür (Nurullah Kunter-Ceza Muhakemesi). Benim değerli meslektaşlarımdan ricam,hükmün temyizi aşamasında ve özellikle bu incelemenin uzun sürdüğü hallerde Yargıtay'da da tutukluluğa (devamına) itirazın mümkün olup olmadığı hususunda görüşlerini benimle paylaşmalarıdır. Saygılarımla

CMK 104/3 ve 268/3-e maddelerine bakınız.

Yanıt veren arkadaşlara teşekkürlerimi iletirken,özellikle sayın Aladağ'ın yanıtı beni kendime getirdi.Ayrıntıya fazla dalınca bütünü görmek daha da zorlaşıyor.Sanırım benim zihnimi karıştıran husus,tutuklamaya yapılacak itirazın tutuklamayı yapan mahkemeye yapılacak olması ve bu itirazın reddi halinde,red kararı hakkında bir (hakimin mensup olduğu bir ) üst mahkemenin itiraz hakkında karar verecek olması hususudur.Ama CMK 268/3.maddenin (e) bendindeki anlatım sanki Yargıtay'ın (ilgili dairesinin) esas mahkeme olarak baktığı davalar için bu yol mümkünmüş gibi lafzi bir anlam çıkartmıştım.Sayın Aladağ bütünü göz önüne serdi.Tekrar teşekkürler.

Tutukluluk incelemelerini ve üst mahkemeye itirazlarınızı duruşmalı olarak isteyebilirsiniz.Red kararı karşısında AİHM'ne başvuru hakkınız doğar.(Bağrıyanık/Türkiye Kararı Adalet Bakanlığının sitesinden ulaşabilirsiniz.)