Mahkemeye gerçek dışı evrakı iki kez sunmak...

Merhaba Arkadaşlar;
Devam eden bir hukuk davasında davalı , velayeti kendisinde bulunan küçüğün naklini ,babasından kaçırmak amacıyla inşaat halindeki kullanılmayan bir yere aldırıyor.Biz bunu dile getirince de bu nakli ben yapmadım! 2007 yılında babası yaptı diyerek mahalle muhtarlığına kendi düzenlediği bir dilekçe ile müracaat edip,nakil sayfasının bir suretini sunuyor.(Baba farklı ve uzak bir başka ilde yaşıyor)Mahkeme hakimi Mahalle Muhtarlığına yazı yazılarak nakil evrakının aslını istiyor. Biz de mahalle muhtarlığına gidip görüşüyoruz.Evrakın aslını onaylatıp alıyoruz.Evrakı incelediğimizde naklin yapıldığı tarihin 2005 olduğunu görüyoruz ,ancak davalının mahkemeye sunduğu bölümde bu tarih yok edilmiş.Mahkemenin muhtarlığa yazdığı yazının üzerinden 7 ay geçmesine rağmen yazının dönüşü de yok.Tabi yaz kararnamesi falan derken dava hakimi de değişiyor. Davalı fırsattan istifade daha önce sunduğu evrakı muhtarlıktan yeni almış gibi ,muhtarlıktan alınan cevabi yazısı diyerek tekrar getirip mahkemeye sunuyor.Bizde onaylatıp aldığımız aslını sunuyoruz.Bir nevi pişti oluyoruz... Duruşmadan sonra mahalle muhtarlığına dilekçe yoluyla yazıp sorduğumda gelen cevap beni oldukça şaşırttı. "Mahkemece tarafımıza gönderilen herhangi bir yazı ulaşmamıştır. Ancak davalı ...adlı şahıs muhtarlığımıza şahsen müracaat ederek ,üzeri lekeli ,ıslanmış bir evrakı mahkemeye sunacağını beyanla onaylatmak istedi. Ben de mahkeme yazısı olmadan herhangi bir evrak onaylamamın mümkün olmadığını belirttim.Davalıya .... muhtarlığımızca onaylanıp hehangi bir evrak verilmemiştir.Dolayısıyla mahkemeye muhtarlığımızdan alınan cevap yazısı diye sunulan evrak gerçek değildir."Muhtar bu cevabın bir nüshasını da mahkemeye göndermiş. Şimdi davalı tarafın bu evrakın yanında ekders bordorlarıyla ilgili de mahkemeye gerçek dışı evrak sunduğunu tespit ettik.Suç duyurusunda bulunmak istiyorum.Ancak bunu direkt savcılığa mı yapsam,hakim huzurunda mı ? Ne tavsiye edersiniz? Ayrıca konu velayet davası.Böyle bir tutum içerisinde bulunan birinde velayetin kalması doğru olur mu?Fikirlerinizi paylaşırsanız çok sevinirim.

Merhabalar..
Anlattıklarınıza göre devam eden velayet dosyasını da delil göstererek savcılığa suç duyurusunda bulunmayı tercih ederdim. Tabi bu benim şahsi kanaatim.. Yanlış anlamadıysam diğer seçenekte duruşma sırasında durumu ortaya koyup hakim tarafından savcılığa suç duyurusunda bulunulması; bu durumda olaya hakimin bakış açısı ve şahsi kanaati gibi hususlar dahil olacak. Nedendir bilinmez ama gördüğüm kadarıyla çoğu hakim bu yolu tercih etmiyor. Oysa sizin savcılığa başvurunuz sonrası açılacak dosyayı bildirmeniz durumunda bunu görmezden gelemeyecektir. Üstelik savcılığa başvuruda bulunurken olayı istediğiniz detayda anlatma ve mahalle muhtarını dinletme şansınız olacak..
Şunuda belirtmek isterim; yorumlarım anladığım kadarına ait-olayı daha iyi bilen ve değerlendirebilecek olan sizsiniz-Kolay gelsin..