sosyal yardımlaşma ve dayanışma vakfı- ihalede eksik kdv istenmesi-? fark ve zararın tazmini?

Merhabalar sayın meslektaşlarım;
X ilçesi sosyal yardımlaşma ve dayanışma vakfı, ihtiyaç sahiplerine dağıtılmak üzere ihale ile büyükbaş hayvan alımı yapmıştır. İhalede müvekkil şirketle kdv hariç anlaşılmış, ve müvekkilimden %1 kdv li fatura kesmesi istenmiştir. Müvekkil de % 1 kdv ile faturasını kserek parasını almıştır.
Ancak daha sonra vergi denetlemeleri yapılırken, bu tür faturalandırma işlemlerinde kdv nin %1 değil, % 8 olacağından bahisle müvekkile vergi ziyan cezası ve gecikme cezası kesilmiştir.

Müvekkilin zarara uğramasına Sosyla Yardımlaşma Vakfı neden olmuştur. Zira müvekkile %1 kdv kestirmiştir. % 8 dense idi müvekkil o şekilde faturasını kesecekti. Müvekkilin zararın karşılanması için dava açmayı düşünüyorum.Bu konuda bilgisi olan arkadaşlarım var ise yardımlarını bekliyorum. Saygılarımla.

*Satıcının eksik KDV tutarını alıcıdan talep edebilmesi için, satış işleminin KDV dahil bedel belirlenmek suretiyle değil, KDV''nin bedele ilaveten ödenmesi suretiyle yapılmış olması şarttır.
* Rücu için şartlar müsait olsa bile satıcı rücu hakkını prensip olarak sadece KDV aslı için kullanabilir. Eksik KDV''nin pişmanlıkla tamamlandığı durumda normal olarak pişmanlık zammı, tarhiyata uğranmak suretiyle tamamlandığı durumda ceza ve gecikme faizi için alıcıya rücu edilemez.(Mehmet Maç; YMM)

Kaynak: http://www.huseyinust.com/Thread-Eks...n-Satis-KDV-si

Saygılarımla...

(İlave olarak, SYDV'nın KDV Tevkifat Yükümlülüğü bulunmadığına ilişkin: http://www.sydgm.gov.tr/tr/html/288/...gi+Ozelgeleri/

Gecikme faizinin de talep edilebileceğine ilişkin:
T.C. YARGITAY
11.Hukuk Dairesi
Esas: 1997/10433
Karar: 1998/2631
Karar Tarihi: 21.04.1998
1-... yansıtmalı bir vergi türü olan KDV.nin yükümlüsünün nihai tüketici olması, davacının bu vergiyi üstlendiğine dair bağlayıcı ve geçerli bir sözleşme bulunmaması, hatta davacının ibraz edilen muafiyet belgesi ile yanıltılmış olması karşısında...
2- ...sonradan bu satımın KDV'ne tabi olduğunun anlaşıldığını ve asıl KDV ile birlikte gecikme faizi ve ayrıca kusur cezası ödenmek zorunda kaldığını ileri sürerek bu üç kalemden oluşan zararın tahsilini talep ve dava etmiş olup, hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda ise, ibraz edilen muafiyet belgesi ile davacının yanıltıldığı kabul edilerek, davacının ödemek zorunda kaldığı KDV ile buna ilişkin faiz miktarını talep etmekte haklı olduğu, ancak, Vergi Mahkemesinde açılan davada tam yasal dayanakları gösterilmediği için usulsüzlük cezası ödenmesine davacının sebebiyet verdiği ve dolayısıyla bu kalemin istenemeyeceği belirtilmiştir.

Bu durumda mahkemece, davacının ödemek zorunda kaldığı ve bilirkişi tarafından dosya kapsamına uygun hesap edilen (l.000.904.72l) TL faizin de tahsiline imkan verecek şekilde karar vermek gerekirken, bilirkişi raporu hükme dayanak yapıldığı halde ve aksi yönde bir gerekçe gösterilmeden bu kalemin reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.

(Sinerji)