Ltfn Acil! Suç tarihine göre yetki belirlemesi

Suç işlendiği tarihte suç yeri A ilçesi sınırlarında kalırken daha sonra B sınırlarına geçmiş durumda. Fakat suç duyurusunda bulunduğumuz tarihte B sınırları içinde yer aldığı için B sınırları içindeki Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet dilekçesi verdim. Ceza mahkemesi savcılığın görüşü doğrultusunda yetkinin suç tarihine göre belirlendiğinden A ilçesi adliyesinde görülmesi gerektiğinden bahisle yetkisizlik kararı verdi.-Bunu ise 5747 sayılı yasanın Geçici madde 3/3'e dayandırıyor, fakat davanın açılma tarihinde suç yeri B sınırlarına geçmiş durumda, neden yetkiyi suç tarihine dayandırıyor?

Yetkisizlik kararına karşı bu hususlar dairesinde gelecek yorumlarınızı acilen rica ediyorum.
Çok teşekkürler.

Sn. Meslektaşım. 5747 S.kanun geçici 3/3'te "teşkilatlanma tamamlanıncaya kadar mevcut bağlılık durumuna göre yürütülür" ifadesi mevcut. Bu hüküm teşkilatlanmanın tamamlanmamasından kaynaklanacak aksaklıkları önlemek için konulmuş bir hüküm. Dolayısıyla adli bağlılık bakımından teşkilatlanma tamamlanmışsa artık mahkeme bu gerekçeye dayanamaz. Yetki bakımından red kararına, teşkilatlanma tamamlandığı (yani şu anda o bölgede işlenen suçlar bakımından işlemlerin B'de yürütülmesine başlanmışsa), bu nedenle geçici 3/3'ün uygulanamayacağından bahisle itiraz etmelisiniz diye düşünüyorum.

Teşekkür ederim Dilara Hanım,
Sizin gibi düşünüyorum fakat okuduğumda yetkisizlik kararı bana o kadar mantıksız geldi ki ilgili savcılığın ve mahkemenin bu hususa dikkat etmemiş olabileceğini düşünmek istemedim. O nedenle farklı düşünceler varsa onları da öğrenmek istedim, istiyorum.
Tekrar teşekkür ediyorum.

görev ve yetki kamu düzenine ilişkin olduğundan, ceza mahkemesinin de belirttiğiniz sınırlar dahilindeki olaylarda şu an kendini yetkili gördüğüne göre; sırf suçun işlendiği tarihte yetkili değildi diye yetkisizlik kararı vermesi hukuka aykırıdır, diye düşünüyorum.