HarÇ İadesİ İÇİn KesİnleŞme Gerekİrmİ

Değerli Arkadaşlar ; Kamulaştırmasız el atmaya dayalı tazm i nat davasının hüküm fıkrasında "...fazladan yatırılan harcın istek halinde davacıya iadesine...." şeklinde hüküm kurulmuş olup, kesinleşmesi halinde şeklinde bir ibare bulunmamaktadır, harcın tarafımıza iadesi için KARARIN KESİNLEŞMESİ GEREKLİMİDİR...? Yargıtay Kararı Arıyorum... (...Kanaatimce gerekmemesi lazım ,eğer Bilirkişi yada Keşif avansı fazladan yatıırılsa bunlardada kararın kesinleşmesini b eklemek gibi garip bir durum doğabilir...) Saygılarımla...

PEŞİN ALINAN KARAR VE İLAM HARÇLARININ GERİ VERİLMESİ :


MADDE 31 - Peşin alınan Karar ve İlâm Harcı işin hitamında ödenmesi gerekenden fazla olduğu anlaşılırsa fazlalık istek üzerine geri verilir.

Bence de talep halinde alabilmelisiniz.

Saygılarımla

Sayın Buğra, biliriz ki, devlet alacağına şahin, borcuna serçedir. Uygulamada, mahkemeden talep ediyorsunuz, mahkeme de hazineye müzekkere yazıyor. Müzekkere ekinde de alındı belgesinin aslı ve kesinleşmiş mahkeme kararı istiyorlar. Kesinleşmemiş mahkama kararı ile iade alamazsınız. Mahkemeye yapacağınız talebin reddi gibi bir durum olamayacağından, ancak idari dava yoluna başvurabilirsiniz ki, bu da uzun bir süreç, kanımca, kesinleşmeye beklemek daha makul gibi görünüyor.(Nacizane fikrimdir)

Ankara Defterdarlığı Muhasebe Müdürlüğüne kararı götürdüğünüzde; eğer iade edilecek harç 400 YTL nin altındaysa kesinleşme aramıyorlar ancak daha yüksekse mutlaka kesinleşme şerhi istiyorlar. Miktar konusunda yanlış hatırlıyor olabilirim ama uygulama haklı olarak genelde kesinleşme şerhinin olması gerektiği yönünde. İyi çalışmalar.