KIDEM TAZMİNATI EK DAVASINDA FAİZ ve VEKALET ÜCRETİ

Değerli meslektaşlarım
soru 1-kıdem tazminatı için fazlaya ilişkin hakların asıl davada saklı tutulmasına dayanılarak açılan ek davada faiz ek dava tarihinden itibaren mi işletilir yoksa iş akdinin feshi tarihinden itibaren mi işletilir.Bu konuda varsa yargıtay kararınız benimle paylaşırmısınız.

soru 2-Asıl davada alınan bilirkişi raporunda kıdem tazminatının toplam miktarı 250,00 YTL olarak belirtilmiş(faizsiz)davacının avukatı 100,00 ytl için fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak dava açmış idi.Dava sonunda faizle beraber 100,00 YTL kıdem tazminatı ve 575,00 TL asgari vekalet ücretine hükmedildi.Daha sonra davacı vekili kalan 150,00 TL için ek dava açtı ve yine 575,00 YTL vekalet ücretine hükmedildi.Benim burada takıldığım vekalet ücreti.Davacı vekili bu durumu fırsat bilerek küçük miktarlar için dahi davayı ıslah etmeyip ek dava açıyor ve dava değerinin iki katı vekalet ücreti alıyor.Bu konuda görüşlerinizi bekliyorum.

Şimdiden teşekkür ederim.Hepiniz iyiki varsınız..

Sayın Nill, kıdem tazminatı alacğına iş akdinin fesh tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi işletilir. Faiz başlangıcı için dava tarihi değil iş akdinin fesh tarihi önemlidir. Bu sebeple dav açılırken iş akdinin fesh tarihinden itibaren işleyecek faiz şeklinde talepte bulunmanız yeterlidir.

Vekalet ücreti yönünden yapılacak bir şey yok. Kıdem tazminatını zamanında kabul edip yatırmanız kabul edilmezse de tevdii mahalli davası açmanız gereklidir.

YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ

Esas No : 2006 / 27817

Karar No : 2007 / 14709

KIDEM TAZMİNATI FAİZİ

FAİZ UYGULAMASINDA ISLAH TARİHİ

HİZMET AKTİNİN FESHİ




________________________________________

DAVA : Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, izin, fazla mesai, ücret, yıllık izin ile bayram ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

Hüküm altına alınan kıdem tazminatına fesih tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizine karar verilmesi 1475 sayılı İş Kanununun 14. maddesi ve dairemizin yerleşik uygulaması gereğidir. Bu nedenle kıdem tazminatının tamamına aktin feshi tarihinden faiz yürütülmesi gerekirken, ıslah ile arttırılan miktara ıslah tarihinden itibaren faize karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

Kıdem tazminatı dışındaki alacaklar için temerrüdün gerçekleştiği tarihten itibaren faize karar vermek gerekirken dava ve ıslah tarihinden itibaren hükmedilmesi hatalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.