tebligat adresi

Müvekkilin kızının borcundan dolayı yapılan çek takibine tebligat adresi olarak müvekkil annenin iş yeri yazılmış ve süreler kaçırılmış ve takip kesinleşmiş.Oysa asıl borçlu olan müvekkilin kızının bu iş yeri ile ilgili bir alakası yok. 9. ayda vergi levhası anneye geçmiş. kesinlikle muvazaalı bir durum da yok.Anne bu iş yerini işletiyor. Tebligat 11. ayda gelmiş.

nasıl bir yol izlemek gerekir.
olası bir hacizde istihkak iddiasında bulunulur ancak,tebligatın iadesi ya da şikayet gibi durumlar dikkate alınır mı yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim.

Alıntı: Yazan caner87 Müvekkilin kızının borcundan dolayı yapılan çek takibine tebligat adresi olarak müvekkil annenin iş yeri yazılmış ve süreler kaçırılmış ve takip kesinleşmiş.Oysa asıl borçlu olan müvekkilin kızının bu iş yeri ile ilgili bir alakası yok. 9. ayda vergi levhası anneye geçmiş. kesinlikle muvazaalı bir durum da yok.Anne bu iş yerini işletiyor. Tebligat 11. ayda gelmiş. nasıl bir yol izlemek gerekir. olası bir hacizde istihkak iddiasında bulunulur ancak,tebligatın iadesi ya da şikayet gibi durumlar dikkate alınır mı yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim.

Merhaba;

Bu yazdıklarınızdan; artık gerçekleşecek bir hacizde istihkak veya memur muamelesini şikayet yoluna gitmekten başka bir yol kalmadığını düşünüyorum.

Bir beyanda bulunarak tebligatı iade etseniz bile alacaklının/İcra Müdürünün belirttiğiniz adrese menkul haczi için gelmesini engelleyebileceğinizi sanmıyorum.

Saygılarımla...

Şimdi gelen bilgiye göre 2 adet çek için 3 tebligat gönderilmiş.İki tanesi aynı ödeme emrine ilişkin ancak biri ev adresi ve diğeri iş yerine gönderilmiş.Her iki adresde de borçlu ikametgahı bulunmuyor ve ödeme emrini anne alıyor.
diğer ödeme emrini ise aynı iş adresinde tesadüfen borçlu bulunurken tebligat geliyor ve tebligat asıl borçlu tarafından alınıyor.

bu durumda asıl borçlu tarafından alınan tebligat ile ilgili bir sıkıntı yok ancak diğer iki tebligat usulsüz ve borca itiraz süresi aslında kaçmamıştır diyebilir miyiz

Alıntı: Yazan caner87 Şimdi gelen bilgiye göre

Canlı yayın gibi olmuş

Alıntı: Yazan caner87 ... ve ödeme emrini anne alıyor. diğer ödeme emri ise aynı iş adresinde ... asıl borçlu tarafından alınıyor.

Aynı adrese gönderilen iki adet tebligattan birini borçlunun annesi, diğerini de borçlu almış ise;

Alıntı: Yazan caner87 diğer iki tebligat usulsüz ve borca itiraz süresi aslında kaçmamıştır diyebilir miyiz

Tebligatın usulsüzlüğünden bahisle borca itiraz etmenizin mümkün olmadığını düşünüyorum. Eğer borçlunun bizzat kendisine tebliğ edilen tebligat yapılmamış olsa idi belki bu yoldan bir sonuç elde edilebilirdi. Ancak tebligat borçlunun bizzat kendisine tebliğ edilmiş ise borçlu için borca itiraz, tebliğ tarihinden itibaren başlayacaktır.

Önceki mesajımda da belirttiğim gibi muhtemel bir menkul haczinde istihkak iddiasında bulunmak dışında bir yol olduğunu sanmıyorum. Ancak yine de vakit geçirmeksizin anne tarafından alınan tebligatın sehven alındığına dair bir beyanla dosyaya iade edilmesinin, ileride görülecek bir istikak davası için gerekli olduğunu düşünüyorum (Elbette ki bunlar benim kişisel görüşlerimdir, yalnızca beni bağlar )

Saygılarımla...

Ben yine de iki farklı çek için yapılan iki farklı ödeme emrinden iki tanesinin ki bunlar annenin evine ve iş yerine yapılan ve annenin aldığı tebligatlar usulsüzdür diyorum ancak nasıl bir itiraz yapılmalı o noktada takılıyorum.Tebligatın usulsüzlüğü iddiasını asıl borçlu icra mahkmesine yapıp akabinde borçla ilgili itirazları da yapabilir mi yoksa borçluya yeniden ödeme emri çıkarılınca o ödeme emrine mi itiraz ediliyor o konuları merak ediyorum.

Alıntı: Yazan caner87 nasıl bir itiraz yapılmalı o noktada takılıyorum.

Sn. Caner87;

Aynı borçlu aleyhinde fakat iki farklı takipten ve bu takiplerden birinde tebligatın borçluya, diğerinde ise (iki ödeme emri tebligatının) 3. kişiye yapıldığını anlıyorum. Eğer böyle ise;

3. kişiye yapılan tebligatın usulsüzlüğünden bahisle icra takibinin yapıldığı yer İcra Mahkemesi'ne dava açmanız, bu davada usulsüz tebligat nedeniyle takibi öğrenme tarihinizin tebliğ tarihi sayılmasını talep etmeniz gerekir. Bu talebinizin kabulü halinde de borca itirazınızı ve nedenlerini (aynı davada) belirtmeniz gerekir. Yargılamada, tebligatın usulüne uygun yapılıp yapılmadığı, yapılmamış ise sizin öğrenme tarihi olarak belirttiğiniz tarihin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesine karar verilecektir.

Ancak tebligatın usulsüzlüğünü İcra ve İflas Kanunu'nun 21. ve 57. maddelerinin yollaması ile uygulanacak olan Tebligat Kanunu'nun ve Tebligat Tüzüğü'nün ilgili hükümleri çerçevesinde değerlendirmelisiniz. Bu cümleden olmak üzere;
Tebligat Kanunu md. 32:

Alıntı: USULÜNE AYKIRI TEBLİĞİN HÜKMÜ: Madde 32 - Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur.

Tebligat Tüzüğü md. 22 ve 23:

Alıntı: Aile efradına tebligat: Madde 22 - Kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ, ailesi efradından veya hizmetçi ve uşak gibi müstahdemlerinden birine yapılır. Ancak muhatap namına kendisine tebligat yapılacak olan aile ferdi veya müstahdemin, muhatapla birlikte oturması şarttır. Karı, koca, hısım ve evlatlık gibi birlikte oturan kimseler aynı aile efradından sayılır.

Alıntı: Meslek ve sanat erbabına tebligat: Madde 23 - Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdem lerinden birine yapılır. Muhatap meslek veya sanatını evinde icra ediyorsa, kendisi bulunmadığı takdirde memur veya müstahdemlerinden birine, bunlardan hiç biri bulunmazsa tebliğ, birlikte oturan yukarıki maddenin son fıkrasında gösterilen ailesi efradına veya hizmetçilerinden birine yapılır.

ve diğer Kanun hükümlerini incelemenizde fayda var.

Saygılarımla...

İİK 65 şartları mevcut ise denemenizde fayda olduğunu düşünüyorum.Bunun dışında yapılacak olan istihkak iddiası en güçlü savunmanız olacaktır.Memur muamelesini şikayet etmenize gerek yok.Çünkü işyerlerinde memurun yada icra müdürünün re'sen vergi levhası yada diğer belgenlendirici resmi tabelalara bakarak borçluya ait olup olmadığını saptaması gerekir(araştırma mükellefiyeti).İstihkak iddiasında bulunulduğu zaman icra memuru yine de malları haczetmek ve beyanları icra tutanağına yazmak zorundadır ve istihkak iddiası sonuçlanıncaya kadar alacaklı malların satışını istemeyecektir.SAYGILARIMLA.Umarım yardımcı olabilmişimdir.Çalışmalarınızda başarılar diliyorum.