Alacağın temliki

1. Müvekkilin X firmasına vadeler halinde toplam 500 TL borcu var.
2. Y firmasının da X firmasından 1000 TL alacağı var.
3. X firması müvekkilden olan alacağını Y firmasına temlik ediyor.
4- Müvekkil bu temlik sözleşmesine göre X firmasına olan borcunu vadesi geldikçe Y firmasına ödüyor.
5- Müvekkilin borcunun son taksidi ödeniyor. Ancak müvekkil o anki teknik bir sorundan kaynaklı olsa gerek bugün ödediği son taksidi, hesaba geçmedi diye ertesi gün yeniden geçiyor.Yani her iki ödeme de Y firmasına geçiyor.
6- Dolayısı ile müvekkilin X firmasına olan toplam 500 TL borçtan 100 TL daha fazla ödemeyi Y firmasına ödemiş oluyor.
7- Biz de fazla yapılan bu ödemeyi geri almak istiyoruz.
8- Nasıl bir yol izlememizi tavsiye edersiniz. Nasıl bir dava açılabilir. Hem X hem de Y firmasına karşı dava açabilir miyiz?

Ortada geçerli bir hukuki ilişki olmadığı halde sehven yapılan bir ödemenin iadesi isteneceği dikkate alındığında, sebepsiz zenginleşme kurallarına göre Y'den 100,00 TL'nin iadesi takip ve dava yolu ile talep olunabilir diye düşünmekteyim.
Ayrıca, Y'nin "fazla yapılan ödemeden haberdar olmadık, fazla ödeme yapılmasında kusurumuz da bulunmamaktadır, yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamamız gerekmektedir" şeklindeki savunması ile karşılaşılabileceği dikkate alınarak, takip ya da dava öncesinde bir ihtarname çekmenin faydalı olacağı kanaatindeyim.
Ve fakat, X'e yöneltilebilecek haklı bir talep olmadığını düşünmekteyim.
Saygılarımla...

Alıntı: Yazan serlaw Ortada geçerli bir hukuki ilişki olmadığı halde sehven yapılan bir ödemenin iadesi isteneceği dikkate alındığında, sebepsiz zenginleşme kurallarına göre Y'den 100,00 TL'nin iadesi takip ve dava yolu ile talep olunabilir diye düşünmekteyim. Ayrıca, Y'nin "fazla yapılan ödemeden haberdar olmadık, fazla ödeme yapılmasında kusurumuz da bulunmamaktadır, yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamamız gerekmektedir" şeklindeki savunması ile karşılaşılabileceği dikkate alınarak, takip ya da dava öncesinde bir ihtarname çekmenin faydalı olacağı kanaatindeyim. Ve fakat, X'e yöneltilebilecek haklı bir talep olmadığını düşünmekteyim. Saygılarımla...

Üstadım olayımızda bizim asıl borçlu olduğumuz firma X firması. X firmasının bizden olan alacağını Y firmasına temlik etmesi ile X firmasının hiçbir sorumluluğu kalmadığını mı düşünüyorsunuz.
Şu hususu belirtmek isterim bizim Y'ye fazla yapmış olduğumuz ödeme kadar X firması da Y firmasına olan borcundan kurtuluyor.

Üstadım merhabalar.
Müvekkilinizin X'e 500,00 TL borcu var. Dolayısıyla X ile Y arasında yapılan alacağın temliki sözleşmesinin konusu 500,00 TL'lik alacak. Müvekkiliniz Y'ye 500,00 TL miktarlı ödemeyi yaptığı an itibariyle X ile Y arasındaki sözleşmede X yükümlendiği edimi ifa etmiş kabul edilir. Dolayısıyla bu aşamadan sonra Y'ye yapacağınız herhangi bir ödeme ya da başkaca bir ifa, X ile Y arasındaki sözleşme gereğince yapılmış sayılamayacaktır. Keza, X'in Y'ye ne kadar borcu olduğu müvekkilinizin ilgisi dışındadır. X, Y'ye 300,00 TL borçlu olduğu halde ya da X, Y'ye 1.000,00 TL borçlu olduğu halde dahi 500,00 TL miktarlı alacağını temlik edebilir. Demek istediğim şu ki, X ile Y arasındaki alacağın temliki sözleşmesi uyarınca Y'nin yükümlendiği edim X'i borçtan kurtarmak ya da X'e borçlanmak olabilir, hatta bağışlama bile olabilir. Fakat burada Y'nin X'e karşı yükümlendiği edim, müvekkilinizi ilgilendirmemektedir.
Müvekkiliniz ile Y arasında 500,00 TL miktarlı borç dışında hukuki bir ilişki, edim taahhüdü bulunmamaktadır. Dolayısıyla 100,00 TL'lik ödeme hukuken geçerli bir neden olmaksızın yapılmıştır. Bu nedenle sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca iadesi istenebilir. Fakat X'in mal varlığında herhangi bir artış olmamıştır. Yani müvekkilinizin yaptığı fazla ödeme X'in Y'ye olan borcundan mahsup edilemez. Bu nedenle X'in müvekkilinize karşı bir sorumluluğu bulunmamaktadır.
Naçizane görüşlerim bu şekildedir. Fikir teatisi yapıldığında daha sağlıklı sonuçlara ulaşılabileceğini düşünmekteyim.
Saygılarımla...