Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Kismİ Fuzulİ İŞgalde Ecrİmİsİl

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 05-05-2010, 15:54   #1
üye33147

 
Varsayılan Kismİ Fuzulİ İŞgalde Ecrİmİsİl

Merhaba;
Özetle anlatmak gerekirse bir pasajda müvekkilim 1 numaralı dükkanın sahibi,2 numaralı dükkan sahibi olan müvekkilin komşusu dükkanlar arasındaki 2 duvarı projeye aykırı olarak genişleterek müvekkilin dükkanını 17.5 cm ve 30 cm olmak üzere 2 taraftan işgal etmesi sonucunda müvekkilim adına müdahalenin men-i ve aylık 600 TL bedelli ecri misil davası açtım. Ancak mahkeme bilirkişi raporuna göre sadece işgal edilen kısım için aylık toplam 160 TL lik ecrimisile hükmetti ve karar kesinleşti.Kararın icrası sürecinde duvar icra müdürlüğünce yıkıldı ve kararda belirtilen şekilde örüldü ancak davalı taraf icra müdürünün işleminin karara uygun olmamasından dolayı iptalini isteyerek şikayet yoluna başvurdu ve bilirkişi aleyhimize rapor sundu yani büyük ihtimalle duvar tekrar yıkılacak...
Neyse sonuç itibariyle müvekkil dükkanı 2 yıldır kiraya veremedi ve hala duvarın yıkılma ihtimali olduğundan yargılama sonuçlanana kadar da kiralayamayacak. Bu durumda müvekkilin mahrum kaldığı kira gelirinden yani zararından ötürü açabileceğim bir dava varsa belirten ve ilgilenen meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.
Old 10-05-2010, 14:01   #2
Av.Anıl Göksel

 
Varsayılan

sayın meslektaşım ;

Borçlar Kanunu'nda 'haksız muameleden doğan borçlar' başlığı altında ( madde 41 ve devamı maddeleri ) maddi ve manevi tazminat konuları düzenlenmiştir. Düşünceme göre sizin olayınızda bu kanunun maddi tazminat konusuna ilişkin hükümlerine dayanarak bir tazminat davası açabilirsiniz. şöyle ki ; her ne kadar müvekkilinize ait dükkanın duvarı yeniden yıkılacak olsa da , siz , açmış olduğunuz ilk davayı (müdahalenin men-i ve haksız işgal tazminatı) -kısmen- kazanmış durumdasınız. yani karşı tarafın haksız bir müdahalesi söz konusudur. bu durumda BK madde 41'de bahsedilen ( kasıt veya ihmale dayalı ) kusur ve kusurdan dolayı maruz kalınan zarar şartları gerçekleşmiştir , illiyet bağının varlığı tartışmasızdır . dolayısıyla müvekkilinizin uğradığı bu zararın giderilmesi için maddi tazminat davası açabilirsiniz diye düşünüyorum.

bildiğiniz gibi bir hakaret suçu oluşturan fiillere karşı uygulamada çoğunlukla önce savcılığa suç duyurusunda bulunulur , bunun sonucunda açılan dava lehe sonuçlanır ise söz konusu ceza mahkemesi ilamı da ortaya sürülerek manevi tazminat davası açılır. sizin olayınızda da aynı doğrultuda önce haksız işgal tazminatı davası açılmıştır ve lehinize çıkan karar sonrasında maddi tazminat davası da açılabilir düşüncesindeyim.

iyi çalışmalar dilerim.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Fuzulİ İŞgal Ve Tehİr-İ İcra Talebİ Avukat_A.K. Meslektaşların Soruları 3 07-09-2009 13:19
Fuzulİ İŞgal Av. elvan Meslektaşların Soruları 7 03-04-2009 11:43
Fuzulİ İŞgal Av.Ebru Caner Meslektaşların Soruları 2 15-03-2009 17:24
Fuzulİ İŞgal Nil Şeker Meslektaşların Soruları 1 24-04-2008 17:05


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03958201 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.