Usulsuz Tebligata itiraz

Müvekkilime k.senetlerine mahsus takip talebi tebliğ edilmiş.Beş günlük itiraz süresini geçirmiş.Yalnız tebligat müvekkilin oğluna ,oğluna ait işyerinde yapılmış.Bu halde tebligat geçersiz olmaz mı.Bu durumda ne yapmalıyız.Borca itiraz dilekçesinde mi bu durumu bildirmeliyiz.

Öncelikle İTM de tebligatın usülsüzlüğünden bahisle tebliğ işleminin iptalini ve ayrı bir dava ile de borca itiraz davası açabilirsiniz.bu durumda borca itiraz doszyasında tebligata ilişkin itirazınız-davanız bekletici mesele yapılacaktır kanaatindeyim.

sayın meslektaşım ,icra hukuk hakimliğine aynı dava içinde hem tebligatın usulsüz olduğunu hem de borca itiraz nedenlerini öne sürebilirsiniz .iki ayrı dava açmanıza gerek yok. saygılar

iki ayrı dava açılmasına gerek olmadan tebligatın usulsüz bir şekilde tebliğ edilmiş olduğunu gerekçe göstererek gecikmiş itiraz müessesesi ile borca itiraz edebilirsiniz.

T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2006/19650

K. 2006/22959

T. 5.12.2006

• USULSÜZ TEBLİGAT ( Borçlunun Öğrendiği Tarih Olarak Bildirdiği Tarihin Tebliğ Tarihi Olarak Tespitine ve Bu Tarihe Göre Yasal 5 Günlük Sürede Yapılan Borca İtirazın Esasının İnceleneceği )

• TEBLİĞ TARİHİ ( Borçlunun Usulsüz Tebligatı Öğrendiği Tarih Olarak Bildirdiği Tarihin Tebliğ Tarihi Olarak Tespitine ve Bu Tarihe Göre Yasal 5 Günlük Sürede Yapılan Borca İtirazın Esasının İnceleneceği )

• ÖDEME EMRİ TEBLİĞİ ( Usulüne Uygun Olduğuna Karar Verildiğine Göre Borca İtirazın Süre Aşımı Nedeniyle Reddi Gerektiği )

7201/m.21,32

2004/m.169

ÖZET : Borçlunun usulsüz tebligatı öğrendiği tarih olarak bildirdiği tarihin tebliğ tarihi olarak tespitine ve bu tarihe göre yasal 5 günlük sürede olan borca itirazın esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde usulsüz tebliğe yönelik şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Kabule göre de, mahkemece ödeme emri tebliğ işleminin usulüne uygun olduğuna karar verildiğine göre, borca itirazın süre aşımı nedeniyle reddi gerekir.
DAVA : Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Borçluya gönderilen örnek 10 numaralı ödeme emrinin 7201 Sayılı Kanunun 21. maddesine göre 31.01.2006 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ise bu tarihe göre yasal 5 günlük süreden sonra İcra Mahkemesine başvurduğu ve ödeme emrini 10.02.2006 tarihinde öğrendiğini açıklayarak, İİK'nın 169/a maddesi uyarınca borca itirazlarını bildirdiği anlaşılmıştır.
Tebligat Tüzüğünün 28. maddesine göre muhatabın adreste neden bulunmadığı komşu, kapıcı, yönetici, zabıta amir veya memurları ... vs. gibi kimselerden sorulmalı, tevziat saatinden sonra adrese gelindiğinin tespit edilmesi ve bunun tebligat parçasına yazılıp ilgilisine imza ettirilerek belgelenmesi halinde 21. maddeye göre tebligat yapılabilir.
Yukarıda yazılı hususlar yerine getirilmediği için ödeme emri tebligatı usulüne uygun değildir. ( Hukuk Genel Kurulu'nun 18.4.2001 tarih, 2001/6-386 esas, 2001/389 karar sayılı kararı ) 7201 Sayılı Kanunun 32. maddesi gereğince tebligatın usulsüz olması halinde muhatabı tebliğden haberdar olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi olarak kabul edilir.
Hukuk Genel Kurulunun 5.6.1991 tarih ve 1991/12- 258 esas ve 1991/344 karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere ( usulsüz tebliğ işlemini öğrenen muhatabın bu tebliği öğrendiği tarihten itibaren yedi gün içinde şikayet yolu ile tebligatın usulsüzlüğünü İcra Mahkemesi önüne getirmesi gereklidir. Borçlunun usulsüz tebliği öğrendiği tarih olarak bildirdiği 10.02.2006 tarihinden sonra 13.02.2006 tarihinde mahkemeye yapılan başvuru yasal 7 günlük sürededir.
O halde, mahkemece tebligatın usulsüzlüğüne yönelik şikayetin kabulü ile Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca borçlunun usulsüz tebligatı öğrendiği tarih olarak bildirdiği tarihin tebliğ tarihi olarak tespitine ve bu tarihe göre yasal 5 günlük sürede olan borca itirazın esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde usulsüz tebliğe yönelik şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Kabule göre de, Mahkemece ödeme emri tebliğ işleminin usulüne uygun olduğuna karar verildiğine göre, borca itirazın süre aşımı nedeniyle reddi yerine, esasının incelenmesi ve borca itirazın esası hakkında hüküm tesisi doğru değildir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'nın 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 05.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

acil yanıt istenmiş ancak anlaşılan biraz geciktim. ilerde başka bir arkadaşımıza ihtiyaç olabilir diye eklemek istredim. Usülsüz tebligat ile gecimiş itiraz aynı anda yapılmamalı. Çünkü geçikmiş itirazda usulüne göre tebligat yapılmış fakat ilgilinin elinde olmayan nedenlerle tebligatı öğrenememiş (seyehatta olması)veya tebligatı öğrenmiş ancak haklarını kullanma olanağını bulamamıştır.Eğer ki usulsüz tebligatla ilgili başvuru, icra mahkemesine gecikmiş itiraz şeklinde yapılmış olsa dahi hukuki niteliği hakim belirleyeceğinden istem şikayet olarak algılanıp ona göre çözümlenecektir.Tebligatın usülsüzlüğü nedeniyle şkayet yoluna başvuran muhatap engeç şikayet tarihinde tebliği öğrenmiş sayılacağından o tarihte usülsüz tebligat geçerli tebligata dönüşür. Bu nedenle usülsüzlüğünü ileri sürerek tebliğ tarihinin muhatabın öğrendiği tarih olarak belirlenmesini isteyen muhatap,aynı zamanda itirazlarını da ileri sürmelidir.Takibin şekline göre icra dairesine veya icra mahkemesine itirazlarını ileri sürülmesi gerekir

Ayrıca takipte borçluya tebliğ edilmesi gereken "Ödeme emri" dir. "Takip talebi" tebliğ edildiyse tebligat geçersizdir.

sayın avukat elif müvekkilinize çıkartılan tebligat usulsüzdür.burda hem fikiriz
usulsüz tebligatta sizin usulsüz tebligatı öğrendiğinizi beyan ettiğiniz tarihte tebligat size yapılmış sayılır bunun içinde öğrendiğiniz beyan edeceğiniz tarihten itibaren 7 (ama borca da itiraz edecğiniz için 5 gün içinde yapın)5 gün içinde aynı dilekçe ile tebligatın usulsüzlüğünü ve borca itirazınızı yapabilirsiniz,usulsüz tebligatta merci tebligatın iptaline değil sizin beyan ettiğiniz tebliğ tarihine göre düzeltme kararı verir bu arada borca itiraz süresini kaçırmamak için borca itirazınız ve tebligatın usulsüzlüğünü aynı dilekçe ile ileri sürmenizi tavsiye ederim

Müvekkil 02/11/2009 tarihinde ödeme emrini faksladı aynı gün borca itiraz ettik. ancak hiç müvekkile sormadım ne zaman tebliğ edildi diye. tebligat 23/10/2009 tarihinde muhtara bırakılmış. kapıcının imzasız ve isimsiz beyanı var. itiraz ettikten sonra da hiç dosyaya bakmadım. icra müdürü süresinde olmadığından itirazı reddetmiş.
bütün bunları da dün müvekkilin evine hacze gidildiğinde öğrendim!
ancak şu da var müvekkilin kapına haber kağıdı yapıştırılmamış tebligattan 02/11/2009 da haberdar olmuş aynı gün de itiraz ettik zaten.
ne yapmalıyım??

Merhaba ÇOK ACİL LÜTFEN

yine başka bir müvekkilim bir ltd şirketine % 10 hissedarı şirkete atanmış bir müdürde mevcut müvekkilim şirket müdürü olmadığı halde ev adresine kendisi şehir dışındayken kendisinin şahsına vergi dairesinden ödeme emri gelmiş muhtara bırakılmış müvekkilim şehir dışından 1 yıl sonra döndüğü için geç haberi olduğu için itiraz edememiş aradan 1 yıl geçmiş vergimahkemesine 7 günlük itiraz süresi geçtiği için bu saatten sonra ödeme emrine yine bir şekilde itiraz hakkımız varmı,başka bir mahkeme dava açabilirmiyiz,vergi dairesine gidip sorduğumda bana biz onu şirket müdürü zannettik o yüzden borcun tamamını şahsına tebligat yaptık dediler kendileride hatayı kabul ettiler ama bu satten sonra yapılabilecek birşey varmı
SAYGILARIMLA

Vergi Dairesinin üst makamına yazılı başvurarak, 2577 sayılı İYUK 11/1 uyarınca, idarenin hatalı ödeme emrini ve hatalı tebliğatını geri alarak, doğru ödeme emri ile doğru tebligat yapılmasını isteme hakkınız vardır.