Dava dilekçesiyle talep edilen adli müzaharet talebi

süreden kazanmak için öncesinde adli müzaharet başvurusu yapmadan dava dilekçesinde belirttiğimiz/talep ettiğimiz adli müzaharet talebimizn kabul edilmesi halinde önceden ödemiş olduğumuz nispi harcı geri alabilme durumumuz var mıdır..teşekkürler

şayet adli yardımı dava dilekçesinde istemiş iseniz mahkemenin yapması gereken esasa girmeden önce adli yardım talebini incelemk olmalıdır. bunun reddi halinde harç yatırmanız için size süre verilecektir.

ancak sizin olayınızda durum değişik olmuş gibi. açıklarsanız sevinirim..

durum izah ettiğiniz gibi..ben nispi harcı yatırarak davaları açtım..öncelikle adli yardım talebimiz görülecek..sorum ya da sorunum da burada başlıyor..adli yardım talebimiz kabul edilirse yatırmış olduğumuz harcı hemen alabiliyor muyuz...

İadeye karar verilirse, esas karar ile hüküm altına alınır diye düşünüyorum. Ayrıca bunu verilecek belge ile Maliyeden alabilirsiniz.

değerli meslektaşım,
kanımca mahkemenin yapması gereken harç almayıp öcelikle adli yardım talebini inceleyip karara bağlaması gerekir. aksi hareket, ödeme gücü olamayan kimseye bundan dolayı dava açamaması dolayısı ile hakkını arayamamasına yol açar.

ancak; HUMK md 469 daki "Müzahereti adliye esnayi muhakemede dahi talep olunabilir. Bu talep kabul edilirse evvelce yapılmış olan masarife teşmil edilemez", hükmünden anlaşıldığı kadarıyle; adli yardım talebinden sonra yaptığınız masrafların derhal iade edilmesi gerekir. yine tekrar ediyorum, aksi düşünce adli yardım mantığına ters düşer...

Alıntı: Yazan av_ramazan durum izah ettiğiniz gibi..ben nispi harcı yatırarak davaları açtım..öncelikle adli yardım talebimiz görülecek..sorum ya da sorunum da burada başlıyor..adli yardım talebimiz kabul edilirse yatırmış olduğumuz harcı hemen alabiliyor muyuz...

MADDE 469/2

Müzahereti adliye esnayi muhakemede dahi talep olunabilir. Bu talep kabul edilirse evvelce yapılmış olan masarife teşmil edilemez. Yeni bir sebep zuhurunda reddedilen müzaheret talebi tekrar edilebilir.

HUMK'un ilgili maddesini alıntıladım. Buna göre adli müzaheret talebiniz kabul edilse bile, yaptığınız masrafların iadesine karar verilemez. Bu hükme rağmen harcın iadesi yönünde karar verilirse hemen alabilirsiniz.

Saygılarımla

Not: Sayın damista'nın cevabı görülmeden yazılmıştır.

Ara karar verilmesi halinde ve Maliyeden alınmak üzere mümkün.

sayın suat ergin, notunuz gerçekten güzel olmuş belliki aynı anda yazmışız. ama gerçekten aynı anda aynı şeyleri düşünen birisiyle rastlaşmak hoş oldu

Sayın meslektaşlarım ;
benim de adli yardımla ilgili bir sorum olacak.Şöyle ki;müvekkilem aleyhine açılmış bir boşanma davası mevcut.Müvekkile cahil olduğundan kendini savunmaktan aciz ve adli yardım v.s gibi şeyleri bilmiyor.zor durumda olduğunu farlettiğim ve kendimi sorumlu hissettiğim için davasını aldım.duruşma 3. celsede ve ben adli yardım talebinde bulunmak istiyorum.zira davayı kaybetmemiz halinde karşı taraf vekalet ücreti v.s ödeyebilecek durumda değil.ne maaşı,ne herhangibir geliri ,ne de üzerine kayıtlı gayrimenkulu var.kaldı ki bu husus sosyal hizmetler inceleme raporunda da belirtilmiş.Bunun için ne yapmalıyım bilgilendirirseniz sevinirim..
Saygılarımla..

sorumda açık olmayan bir noktaya açıklık getireyim;dava ağustos atında açılmış ve ben davalı bayanın vekaletini henüz aldım.dosyaya henüz vekaletimi koymadım.

Alıntı: Yazan av.gzm Sayın meslektaşlarım ; duruşma 3. celsede ve ben adli yardım talebinde bulunmak istiyorum.zira davayı kaybetmemiz halinde karşı taraf vekalet ücreti v.s ödeyebilecek durumda değil... Saygılarımla..

HUMK 466 ıncı maddede karşı vekalet ücreti sayılmamıştır. Dolayısıyla adli müzaheret kapsamına girmemektedir.

Saygılarımla

Alıntı: Yazan damista değerli meslektaşım, kanımca mahkemenin yapması gereken harç almayıp öcelikle adli yardım talebini inceleyip karara bağlaması gerekir. aksi hareket, ödeme gücü olamayan kimseye bundan dolayı dava açamaması dolayısı ile hakkını arayamamasına yol açar.

Kesinlikle aynı fikirdeyim.Baro Adli Yardım biriminden tarafıma gönderilen dosyada oldukça yüksek bir harç ödemek zorunda kalıyordum.Zaman problemi olmadığı için önceisnde adli yardım kararı aldım, daha sonra sadece başvuru harcı yatırarak davayı açtım. Bu durumun sakıncası adli yardım kurumunun amacına ters olmasından ziyade parasal değeri yüksek olan davalarda baroların adli yardım birimlerini işlevsiz kılmasıdır.