esas takip ve ihtiyati haciz

İhtiyati haciz için başvurduğum gün kararın çıkacağını düşünerek esas takibini hazırladığım icra dosyasını ilg.müdürlüğe teslim ettim senet aslı kontrol edildi fotokobiler dosyaya sunuldu. ancak senedi bıarkmayıp ihtiyati haciz dosyasının içerisine götürdüm.bu arada icra dosyası kayıt yapılıp makbuzu kesilimiş.Ancak ihtiyati haciz kararı bir gün sonra verildi.aklıma takılan husus; karşı taraf senet aslı dosyanın içerisinde değildi o gün ihtiyati haciz dosyasının içerisindeydi diye şikayet etse sizce haklımıdır iptal sebebi olur mu?[ödeme emri bugün tebliğe çıkarıldı.)

1.Alacaklı … Takip talebine kambiyo senedinin aslını ve borçlu adedi kadar tasdikli örneğini eklemeğe mecburdur (İİK.m.167/2).

2.Senet aslının icra kasasında bulunması zorunludur, aksi halde ödeme emri iptal edilir.

3.Olayda şikâyet halinde mahkemece senet aslının öncelikle icra müdürlüğünden /mahkemeden veya senedin alacaklı vekiline iade edilmiş ise, alacaklıdan senet aslının istenebileceği düşünülmelidir.

4.İİK.m.168’de öngörülen incelemenin yapılabilmesi ve ayrıca borçlunun bono aslını görebilmesi için dayanak belgenin saklı tutulduğu makamdan icra müdürlüğünce resmen istenilmesi, gerekli incelemenin yapılması ve sonrasında bu yere geri verilmesi mümkündür.

Esas takip açıldıktan sonra ve icra takibi kesinleşmeden bile ihtiyati haciz kararı almak mümkündür. Bu bakımdan esas takip açılmış olsa bile aynı dosyaya ihtiyati haciz kararını koyup, gerekli ihtiyati haciz işlemleri yapılabilir.

Sayın yalçınhukuk,bahsettiğiniz gibi takip açıldıktan sonra da ihty.haciz kararı alınabilir ancak benim takıldığım husus senedin mahkemece icra müd.den(o esnada uyap kaydı yapılmış ancak diğer dosya işlemleri tamamlanmadığından)celp edilmeyip tarfımzdan mahkemeye sunulmuş olması sıkıntı yaratır mı?

Esasen ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için senet aslının Mahkemeye ibrazı zorunlu değildir.

Zira, aslı sizde olan senedin "aslı gibidir" şeklinde şerh düşüp imzalamak kaydıyla oluşturarak Mahkemeye sunduğunuz sureti Hakim, Avukatlık Kanunu md. 56/2 gereği doğru kabul etmek durumundadır.

Uygulamada ise (Ankara için), Ticaret Mahkemeleri ihtiyati haciz kararı vermeden önce senet aslını istemekte iken, Sulh Hukuk mahkemelerinin bir çoğu buna gerek görmemektedir. Bunda etkili olan hususun ise Ticaret Mahkemesi hakimlerinin Sulh Hukuk hakimlerine oranla miktar itibariyle daha fazla sorumululuk altında bulunduğu düşünülebilir.

Diğer yandan kambiyo takiplerinde senet aslının icra dairesine teslim edileceği yönündeki hükmün, "borçlunun senedi ve özellikle de senetteki imzasını inceleyebilmesi için" öngörülmüş bir çözüm yolu olarak benimsendiği gözetildiğinde, söz konusu halin ödeme emrinin iptaline yol açmayacağını düşünmekteyim.

Bu nedenle ortada usulsüz bir durum olduğunu düşünmüyorum.