Ciro Silsilesinde Kopukluk

Merhabalar,

Çekte Keşideci A firması, Müvekkil firma Lehtar (L)
ye çek keşide edip teslim ediyor. Müvekkil firma şirket ortağını da şahsen sorumlu tutmak istemesi üzerine Keşideci firmanın Ortağı (O) çekin arkasını müvekkil şirket (L) cirosu olmadan imzalayıp tekrar müvekkile çeki veriyor. daha sonra Müvekkil firma çeki tekrar cirolayarak bankaya ibraz ediyor.
Çekteki İmza Sırası:
-Keşideci
-Lehtar (Müvekkil)
-Çek arkasında ilk Ciro Keşideci Ortağı (O) imzası
-son olarak Tekrar Müvekkil Şirket Cirosu
Bu durumda çeki ihtiyati hacize veya icra takibine konu etmemiz durumunda Keşideci ortak (O) da sorumlu tutulabilir mi?

Değerli görüşlerinizi iletirseniz sevinirim.

MADDE 701- (1) Aval şerhi, poliçe veya alonj üzerine yazılır.
(2) Aval “aval içindir” veya bununla eş anlamlı başka bir ibareyle ifade edilir ve aval veren kişi tarafından imzalanır.
(3) Muhatabın veya düzenleyenin imzaları hariç olmak üzere, poliçenin yüzüne atılan her imza aval şerhi sayılır.
(4) Kimin için verildiği belirtilmemişse aval, düzenleyici için verilmiş sayılır.



Kanun metninden de açıkça anlaşılacağı gibi avalin "aval içindir" veya benzer bir ibare ile tartışmaya yer bırakmayacak şekilde ifade edilmesi gerekir. Ancak evrakın "yüzüne" atılan 3. kişiye ait bir imza herhangi bir ifade içermese de aval sayılır.

Buna göre arka yüzde bulunan imza aval ifadesi içermediği için hukuki bakımdan aval kabul edilemez. İmza atan kişi ciranta da değildir zira üstünde lehtar cirosu da yoktur. Altta lehtar cirosu olduğundan mevcut durumda çekin hukuki sıhhatine halel gelmemiştir ancak ortağın avalist veya ciranta olarak değerlendirilmemesi gerekir.

Alıntı: ..İmza atan kişi ciranta da değildir zira üstünde lehtar cirosu da yoktur.

Teşekkürler üstat benim sorum ciranta olarak kabul edilip edilemeyeceğine ilişkindi. Müvekkil firma her halükarda yetkili hamil olduğundan şirket ortağının imzasının ciranta olarak geçerliği konusunda tereddüt yaşadım..