vekalet ücret alacağı için müvekkile icra takibi

merhaba sevgili meslektaşlar. muhtemelen hepinizin başına gelen bir durumla ilgili bilgi almak istiyorum.

asliye ceza mahkemesinde yargılanan müvekkilimin davası sonuçlandı ve HAGB kararı verildi. müvekkilin de istediği zaten hapis veya para cezasına karşı cezanın ertelenmesi veya HAGB kararını almaktı.

arada tanıdık olması sebebiyle 2.000 TL ye anlaşmış ve sözleşme yapma gereği de duymamıştım. ancak işi biten müvekkil, farklı bir ilde yaşıyor olmanın da rahatlığıyla telefonlarıma bile çıkmaz oldu.

aramızda vekalet sözleşmesi kurulduğu ve benim de görevimi ifa ettiğim sabit. şimdi buna dayanarak aramızda bir sözleşme olmaksızın icra takibi başlatmak istiyorum. daha önce bu şekilde sonuca ulaşan oldu mu acaba?

bir de sözleşme olmadığı için talep edeceğim miktar avukatlık asgari ücret tarifesindeki miktar mı olmalıdır?

Bence başkaca bir sözleşme olmadığı için avukatlık asgari ücret tarifesi olur.önce bir ihtarname ile şansınızı deneyin.olmazsa ilamsız icra takibi..bu arada çalıştığınız baroya müvekkil aleyhine icra takibi yaptığınıza dair bilgi vermeniz gerekiyor..başınıza gereksiz iş almamak için bu aşamalara dikkat edin bence..

Yazılı olmasa da aranızda yapılmış bir sözleşme vardır. Bu sebeple anlaşmış olduğunuz miktar üzerinden ilamsız icra takibi yapabilirsiniz. Müvekkil "borçlu" nuz muhtemelen itirazda bulunacaktır, asgari tarifeden takibe koymuş olsanız dahi büyük ihtimalle itiraz gelecektir ve itirazın iptali yoluna başvurmanız gerekecektir. Peşinen hakkınızdan vazgeçmemeniz 2000 TL lik bir icra takibi başlatmanızı öneririm, iyi çalışmalar bol kazançlar dilerim.

Alıntı: Yazan Av. İbrahim Şen aramızda vekalet sözleşmesi kurulduğu ve benim de görevimi ifa ettiğim sabit. şimdi buna dayanarak aramızda bir sözleşme olmaksızın icra takibi başlatmak istiyorum. daha önce bu şekilde sonuca ulaşan oldu mu acaba? bir de sözleşme olmadığı için talep edeceğim miktar avukatlık asgari ücret tarifesindeki miktar mı olmalıdır?

Yargıtay 13.HD 2007/4056 Esas 2007/10070 Karar İçtihat

"Ücret Sözleşmesinin yokluğunda Avukatlık Ücretinin Belirlenme Şekli."

"...Taraflar arasında yazılı bir ücret sözleşmesi bulunmadığı uyuşmazlık konusu değildir bu nedenle azil tarihinde yürürlükte bulunan 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 164/4. maddesi gereğince dava konusu miktarın % 10-20 arasında bir vekalet ücretinin takdiri gerekir.

Mahkemece anılan yasa hükmü gözetilerek davacı avukatın hak ettiği vekalet ücreti tutarı belirlenmeli ve sonucuna uygun bir karar verilmelidir.

Mahkemece avukatlık asgari ücret tarifesine göre avukatlık ücretinin belirlenmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir..."
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=10361

Selamlar Sayın Meslektaşım,

Bende taraflar Sulh oldu. ( Aralarında gizlice uzlaştılar ve müvekkil, feragat dilekçesi sundu.) Ben de taraf ve karşı taraf vek. ücr. için illamsız takip yaptım.

Üstteki içtihatı da takib ekledim. Ancak üstteki karar; değeri parayla ölçülebilen bir dava üzerinden alınmış.

1136 S.lı Av. K.:165/4: Değeri para ile ölçülemeyen dava ve işlerde ise avukatlık asgari ücret tarifesi uygulanır.

Sizin elinizde sözleşme olmadığından ve değeri para ile ölçülemeyen işlerden olduğundan, 165/4 gereği, asgari ücret tarifesine göre ilamsız takip yapmanız gerekir.

Ben ihtarname çekmedim. Şifahen bir kaç kez uyardıktan sonra ilam örneği ve üstteki içtihatı ekleyip, takip yaptım. İtiraz ettiler; şu an yargılama aşamasında...

Alıntı: Yazan Av. D. Koca Yargıtay 13.HD 2007/4056 Esas 2007/10070 Karar İçtihat "Ücret Sözleşmesinin yokluğunda Avukatlık Ücretinin Belirlenme Şekli." "...Taraflar arasında yazılı bir ücret sözleşmesi bulunmadığı uyuşmazlık konusu değildir bu nedenle azil tarihinde yürürlükte bulunan 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 164/4. maddesi gereğince dava konusu miktarın % 10-20 arasında bir vekalet ücretinin takdiri gerekir. Mahkemece anılan yasa hükmü gözetilerek davacı avukatın hak ettiği vekalet ücreti tutarı belirlenmeli ve sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece avukatlık asgari ücret tarifesine göre avukatlık ücretinin belirlenmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir..." http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=10361 Selamlar Sayın Meslektaşım, Bende taraflar Sulh oldu. ( Aralarında gizlice uzlaştılar ve müvekkil, feragat dilekçesi sundu.) Ben de taraf ve karşı taraf vek. ücr. için illamsız takip yaptım. Üstteki içtihatı da takib ekledim. Ancak üstteki karar; değeri parayla ölçülebilen bir dava üzerinden alınmış. 1136 S.lı Av. K.:165/4: Değeri para ile ölçülemeyen dava ve işlerde ise avukatlık asgari ücret tarifesi uygulanır. Sizin elinizde sözleşme olmadığından ve değeri para ile ölçülemeyen işlerden olduğundan, 165/4 gereği, asgari ücret tarifesine göre ilamsız takip yapmanız gerekir. Ben ihtarname çekmedim. Şifahen bir kaç kez uyardıktan sonra ilam örneği ve üstteki içtihatı ekleyip, takip yaptım. İtiraz ettiler; şu an yargılama aşamasında...

Teşekkür ederim üstad. ben de ihtarname çekmeyi düşünmüyorum.

Dava hangi tarihte karara bağlandı ise o tarihte geçerli olan asgari ücret tarifesindeki avukatlık ücretini ilamsız takip ile müvekkilinizden talep edin. ( Asliye Ceza Mahkemelerinde 2013 yılı karara bağlanan davalarda asgari ücret tarifesi; 1.320 TL, 2014 yılı için 1.500 TL' dir.) Yine diğer meslektaşların dediği gibi ihtilafı baronuza mutlaka bildirin.

İyi çalışmalar.

İsitfa etmeyi de unutmayın... (gerekçeli bir biçimde!)

Öncelikle vekaletten istifa ile birlikte ücret için ihtarname göndermeniz daha uygun ve ekonomik olur diye düşünüyorum. İstifa söz konusu olmasa ihtar gereksiz olabilirdi ama ikisi birlikte yapılırsa, icra takibinden önce ihtarname gönderilmesi daha uygun olacaktır.(eski müvekkil olduğundan) Sonrasında ilamsız icra takibi yaparak,asgari ücret tarifesinde belirlenen ücret üzerinden alacağın tahsili yoluna gidilebilir.

Alıntı: Yazan Avukat Hakan Eren İsitfa etmeyi de unutmayın... (gerekçeli bir biçimde!)

Sayın Av.Hakan Eren

Neden istifa edilmesi gerektiğini anlayamadım? Bence istifa edilmesine gerek bulunmamakta.

Saygılarımla

Alıntı: Yazan Av.Armağan Konyalı Sayın Av.Hakan Eren Neden istifa edilmesi gerektiğini anlayamadım? Bence istifa edilmesine gerek bulunmamakta. Saygılarımla

Sayın Konyalı,

Vekalet ilişkisinin özünde karşılıklı güven yer alır.

Bir avukat "halen vekili olduğu kişi" aleyhine dava/takip/işlem yapamaz, yapmamalıdır.

Avukat, hukuki girişime başlamadan önce, müvekkili son vermemişse, kendisi vekalet ilişkisine son vermelidir.

Bu sebeple...

Alıntı: Vekalet ilişkisinin özünde karşılıklı güven yer alır. Bir avukat "halen vekili olduğu kişi" aleyhine dava/takip/işlem yapamaz, yapmamalıdır. Avukat, hukuki girişime başlamadan önce, müvekkili son vermemişse, kendisi vekalet ilişkisine son vermelidir. Bu sebeple...

Sayın Avukat Hakan Eren

Ricamı kırmayıp açıklama zahmetiniz için teşekkür ederim. Ancak olayı başka bir ilişki çerçevesine oturtursak olay çerçeveye uymuyor:

"Evlilik ilişkisinin özünde karşılıklı güven yer alır."

"Bir eş 'halen evli olduğu kişi' aleyhine dava/takip/işlem yapamaz, yapmamalıdır."

"Eş, hukuki girişime başlamadan önce, diğer eş son vermemişse, kendisi evlilik ilişkisine son vermelidir."

"Bu sebeple..." diyebilir miyiz? Ben diyemiyorum.

Saygılarımla

Alıntı: Yazan Av.Armağan Konyalı Sayın Avukat Hakan Eren Ricamı kırmayıp açıklama zahmetiniz için teşekkür ederim. Ancak olayı başka bir ilişki çerçevesine oturtursak olay çerçeveye uymuyor: "Evlilik ilişkisinin özünde karşılıklı güven yer alır." "Bir eş 'halen evli olduğu kişi' aleyhine dava/takip/işlem yapamaz, yapmamalıdır." "Eş, hukuki girişime başlamadan önce, diğer eş son vermemişse, kendisi evlilik ilişkisine son vermelidir." "Bu sebeple..." diyebilir miyiz? Ben diyemiyorum. Saygılarımla

Sayın Konyalı,

Olayı vekalet ilişkisinden alıp evlilik ilişkisi çerçevesine oturtmaya çalışırsanız tabi ki oturmaz...

Espiri yaptıysanız, birşey diyemem ama bu örneği cidden verdiyseniz pek uymadı bence de...