Teb-21/2 uyarısına rağmen iade ve tazminat.

Sayın meslektaşlarım,bir icra takibinde ödeme emrinde tebligat kanunu 21/2 ihtarı bulunmasına rağmen posta idaresi tebligatı iade etmiştir.Bunun üzerine dilekçeyle idareye başvurarak durumu anlatan yazı ile emsal olması bakımından idarenin hizmet kusuru neticesinde meydana gelen 6TL'lik tebligat masrafının tarafımıza iadesini talep ettim ve idare tarafından verilen cevapta tebligatı çıkaran mercii olmadığınızdan dolayı ilgli işlem yapılması mümkün değildir demektedir.
Tebliği çıkaran mercii hukuken icra daireleri olmasına rağmen bütün taleplerin bedeli öncelikle alacaklı tarafından peşin ödenmekte ve bu doğrultuda işlem yapılmakta.Kaldi ki hukuken de icra dairelerinde masraflara ilişkin bir ödenek zaten bulunmamakta.(icra müdürleri de şahsımla aynı görüşte)
Bu halde ilgili idareye karşı tam yargı davası açmayı düşünmekteyim idari yargıda.Sizce açılan bir dava,taraf ehliyetine sahip olmadığından bahisle red edilir mi yahut düşünceleriniz nelerdir.
Teşekkür ederim.saygılarımla.

Sayın GUYAR;
Tarafımızdan Teb.K md. 21'e göre tebliğ edilmesi için üzerine şerh düşülerek gönderilen tebligat bila tebliğ iade geldi.
Biz de öncelikle "yeter artık bu PTT mağduriyeti" diye PTT memuru hakkında görevi ihmalden dolayı Savcılığa suç duyurusunda bulunduk. Savcılık kamu davasını açtı ve halen derdest (artık tebligatlarımız iade gelmiyor bu arada) Bundan sonra tebligatın usulüne uygun tebliğ edilmediğini tespit ettiğim anda dahi suç duyurusunda bulunmayı düşünüyorum. PTT memurlarının ancak bu şekilde düzeleceğini düşünüyorum.Tebligat tebliğ edilmiş olsa bile borçlu daha sonra usulsüz tebligattan dolayı ödeme emrini iptal ettirebiliyor çünkü.

Ayrıca bu şekilde bir usulsüz tebligattan dolayı bir arkadaşımın dosyası ile ilgili olarak usulsüz tebligat gerekçesiyle ödeme emrinin iptali davası açıldı. Tebligat usulsüz olduğundan dolayı ödeme emri iptal edildi ve Mahkeme doğal olarak karşı tarafa vekalet ücreti hükmetti. Arkadaş karşı tarafa ödemiş olduğu vekalet ücreti için PTT'ye bir yazı gönderdi ama PTT olumsuz cevap verdi.Arkadaş PTT aleyhine dava açacaktı/ya da açmıştı tam hatırlamıyorum. Sonucunu ben de merakla bekliyorum.

Sizin olayınız da daha değişik bir olay. Sizinde dediğiniz gibi icrai işlemlerle ilgili tüm masraflar alacaklı tarafından karşılanıyor. Şahsi görüşüm husumet konusunda sorun olmayacağı. Ancak Savcılığa suç duyurusunda bulunmanızı öneririm.
Saygılarımla

Arkadaşım PTT ve posta memuru hakkında Sulh Hukuk Mahkemesinde tazminat davası açmış. İlk duruşma olmadan önce PTT Müdürlüğü, posta memuruna tazminat miktarını ödemesi konusunda baskı yapmış. Memurda avukat arkadaşı arayarak "zarar neyse ödeyelim de davadan vazgeçin avukat bey" demiş. Sonra ne oldu bilmiyorum.
Bence savcılık şikayeti ve tazminat davası yolu ile tebligatların usulüne uygun bir şekilde yapılması konusunda yerleşik uygulama olacağı kanısındayım.
Saygılarımla...