Borçlu İtiraz Müddeti Geçmeden İcra Dairesine Parayı Yatırırsa, Parayı İcra Tehditi altında yatırmaz ve dava hakkını kaybeder mi ?

Merhabalar Değerli Meslektaşlarım ;

Borçlu, İcra dairesine itiraz müddeti geçmeden, parayı yatırırsa, bu takdirde, bu parayı Cebri İcra Tehditi altında yatırmış sayılmaz ve dava hakkını kaybetmiş olur mu ?

Teşekkürler...

Cebri icra tehtidi altında ödemez mi????? Bence biraz daha düşünün.....

İtiraz müddeti geçtikten sonra, cebrî icra tehditi başlar.

itiraz süresi geçmeden parayı yatırırsa cebri icra tehdidi söz konusu olmaz bu nedenle de dava açılamaz diye düşünüyorum.

Menfi tespit davası da açamaz mı ?

Borcu kabul ettiğinden dolayı açılamayacağını düşünüyorum. Ama yine de sizin gibi konunun tartışılması gerektiğini düşünüyorum. Öğleden sonra adliyeye yolum düşerse hakimlerimize de soracağım onlar ne cevap verecek bakalım?

borçlu müvekkilime haksız yere yapılan bir takip nedeni ile müvekkilim ticaret yaptığı ve ertesi günde satış yapacağı için itiraz müddeti içinde parayı ödedi ancak hemen akabinde istirdat davası açtık.gerçi sanırım sizin durum biraz daha farklı ama belki fikir olur diye yazmak istedim.davamız kabul gördü hatta celse öncesi tespitte yaptırdık.sonuçlanmasına az kaldı sonuçlanınca sizinle paylaşırım.kolay gelsin.

Borçlu -ya da borçlu olduğu ileri sürülen kişi- ödeme emrini eline aldığı andan itibaren cebr-i icra tehdidi altındadır. Ödeme emrini tebellüğ etmeden yapılan ödemelerde farklı olabilir ama tebliğ işleminden itibaren cebri icra tehdidi başlamış demektir. Bu nedenle borçlu dava haklarını kaybetmez. Ödeme emri kesinleşmeden yapılan ödemelerde daha az ödeme yapacağı malumunuzdur. Bu yolu tercih etmesi dava açma hakkını ortadan kaldırmaz. Ayrıca icra takibi sırasında borcu ödemek boru kabul etmek anlamına gelmez. Aksi takdirde istirdat davasının anlamı kalmazdı.
Saygılarımla...

sayın bilgiliye bende katılıyorum.borçluya tebligat gönderilmnesi ile borçlu cebri icra tehditi altına girmiştir.itiraz süresinde itiraz edilmesi gibi işlemler ile vakit kaybedilmemesi gereken ivedi durumlar sözkonusu olabilir.Bu nedenle de borçlunun daha fazla hak kaybına uğramaması amacı ile dava haklarını kaybettiğini düşünmek yersiz olur kanımca.

Dava hakkından kastetiğiniz istirdat davası sanırım.İstirdat davası icra tehdidi altında paranın ödenmesi halinde açılır.Ancak; icra takibi başladıktan sonra ödeme emrine itiraz hakkı olduğu halde itiraz edilmeyip, paranın yatırılması halinde istirdat davası açılmasında hukuki yarar olmayacaktır.Bilgilerinize.

Alıntı: Yazan tiryakim Merhabalar Değerli Meslektaşlarım ; Borçlu, İcra dairesine itiraz müddeti geçmeden, parayı yatırırsa, bu takdirde, bu parayı Cebri İcra Tehditi altında yatırmış sayılmaz ve dava hakkını kaybetmiş olur mu ? Teşekkürler...

İİK. md. 72; " Takibe itiraz etmemiş ve itirazın kaldırılmış olması yüzünden borçlu olmadığı bir parayı tamamen ödemek MECBURİYETİNDE kalan şahıs, ödediği tarihten itibaren bir sene içinde, umumi hükümler dairesinde mahkemeye başvurarak paranın geriye alınmasını istiyebilir."

Borçlu, itiraz müddeti içinde takibe itiraz etmeyecek, süre geçecek, takip kesinleşecek veya müddeti içnde itiraz etmekle birlikte itirazı, Merci tarafından kaldırılacak, borçlu borcun tamamını ödemek mecburiyetinde kalacak; bir sene içinde de mahkemeye gidecektir..
EK; saat 16.13 : Borçlu, ödeme emrini eline alınca ödemek mecburiyetinde kalmaz ; itiraz müddeti içinde ödemeyip te müddet geçerse, icra hukuku yönünden borç kesinleşir ve ödeme mecburiyetinde kalır. Kolay gelsin.

borçlu ödeme emri eline ulaşmakla beraber icra tehditi altına girmiş olur. cevabı çok açık, icra prosedürünü bilen her vatandaş devamında haciz vs. ile karşılaşabileceğini tahmin eder. itibarı zedelenmesin diye de parayı ödemek durumunda kalabilir. iik 72 madde çok açık bizle ilgili olmayan kısmı daha net anlaşılsın diye kaldırdım.
"Takibe itiraz etmemiş .................. borçlu olmadığı bir parayı tamamen ödemek mecburiyetinde kalan şahıs, ödediği tarihten itibaren bir sene içinde, umumi hükümler dairesinde mahkemeye başvurarak paranın geriye alınmasını istiyebilir. "
yani kanunda itiraz etmemiş diyor edememiş dese belki açılamayabilir ancak sizin olayınızda etmemiş sebebi mühim değil

Alıntı: Yazan limpid borçlu ödeme emri eline ulaşmakla beraber icra tehditi altına girmiş olur. cevabı çok açık, icra prosedürünü bilen her vatandaş devamında haciz vs. ile karşılaşabileceğini tahmin eder. itibarı zedelenmesin diye de parayı ödemek durumunda kalabilir. iik 72 madde çok açık bizle ilgili olmayan kısmı daha net anlaşılsın diye kaldırdım. "Takibe itiraz etmemiş .................. borçlu olmadığı bir parayı tamamen ödemek mecburiyetinde kalan şahıs, ödediği tarihten itibaren bir sene içinde, umumi hükümler dairesinde mahkemeye başvurarak paranın geriye alınmasını istiyebilir. " yani kanunda itiraz etmemiş diyor edememiş dese belki açılamayabilir ancak sizin olayınızda etmemiş sebebi mühim değil

peki olayınızda takibe itiraz etmemiş olan borcu borcunu;
1-) itiraz süresi içinde mi ?
yosa
2-) itiraz süresi geçtikten sonra mı ödemiş.
Teşekkürler..