Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Tanınmış Marka/Yargıtay Kararı

Yanıt
Old 24-07-2006, 13:22   #1
Av.Ceylan Pala Karadağ

 
Varsayılan Tanınmış Marka/Yargıtay Kararı

T.C. YARGITAY
11.Hukuk Dairesi
E:2002/5828
K:2002/6130
T:14.06.2002
• TANINMIŞ MARKA
• HAKSIZ REKABET
• MARKA TESCİLİ
ÖZET: Davacı vekili, müvekkilinin dünyaca tanınmış KEBENG KEBERGSPORT VE İCEBERG JEANS markalarının sahibi bulunduğunu, davalının İCEBERG markasının tescil başvurusunun, Paris Sözleşmesinin mükerrer 6 ve 556 sayılı KHK.nin 7/İ maddesi ile müvekkiline sağlanan korumaya aykırı olduğu halde yapılan itirazın ve yeniden inceleme isteğinin reddedildiğini belirterek, red kararının iptalini, anılan marka başvurusunun reddini ve müvekkiline ait markaların tanınmış markalar olduğunun tesbitini talep ve dava etmiştir:
( 556 s. KHK. m. 7-İ )
Davacı vekili, müvekkilinin dünyaca tanınmış KEBENG KEBERGSPORT VE İCEBERG JEANS markalarının sahibi bulunduğunu, davalının İCEBERG markasının tescil başvurusunun, Paris Sözleşmesinin mükerrer 6 ve 556 sayılı KHK.nin 7/İ maddesi ile müvekkiline sağlanan korumaya aykırı olduğu halde yapılan itirazın ve yeniden inceleme isteğinin reddedildiğini belirterek, red kararının iptalini, anılan marka başvurusunun reddini ve müvekkiline ait markaların tanınmış markalar olduğunun tesbitini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yaptırılan bilirkişi incelemesi ve toplanan delillere dayanılarak, davacı markalarında çekirdek unsuru olan İCEBERG markasının tanınmışlığının tesbitine, TPE.nin Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun red kararının iptaline, davalı şirket markasının sicil kayıtlarından terkiniyle haksız rekabetin önlenmesine, markayı taşıyan tüm ürünlerdeki etiket, tanıtma gereçleriyle bunların imalında kullanılan malzemelere el konularak imhasına, 500 milyon lira manevi tazminatın davalı Ltd. Şti.den tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiş, Dairece onanmıştır.
Bu defa davalı Ltd. Şti. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Ltd. Şti. vekilinin HUMK.nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK.nun 442.maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 10.120.000 lira karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK.nun 442/3.madde hükmü uyarınca, takdiren 54.550.000 lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 14.06.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Old 15-02-2007, 14:32   #2
Hekimbaşı

 
Varsayılan Olacak iş değil bence

Sn.avceylanpala,

Ben bu TPE den giderek daha da korkmaya başladım. Kendi hazırladıkları yönetmelikleri bile okumuyorlar herhalde.

Iceberg diye bir marka tescil edilemez ki zaten. Çünkü İngilizce dilinde belli bir nesnenin bilinen adıdır. Nasıl Türkçe' deki BUZDAĞI nı tescil edemezseniz, ICEBERG i de edemezsiniz. Hani sanskritçe filan olsa bilemediler diyeceğim ama ... Google' a girip tarasalar yeter yani. Üstelik onların elinde yüzlerce farklı arama, tarama altyapıları var.

Davacının markasının tanınmışlığını ileri sürerek dava açmak durumunda kalmasını da düşündürücü buluyorum. İtiraz askısındayken, sadece benim belirttiğim nedenle itiraz etmiş olsaydı bile yeterli olmalıydı; kendi markasını konu etmesine hiç de gerek yoktu.

Bunun muhtemel nedeni, davalının markayı tescil ettirmeden öncesinden beri markayla yapmış olduğu üretimden dolayı elde ettiği kazanca yaptırım getirmek olmalı. Çünkü sadece sicilden terkin istemiyle yetinilmemiş.

Bu arada, iki noktaya pek de anlam veremedim:

1. 500 milyon lira manevi tazminat da nerden çıktı, ortada kötü niyet yok ki, hata yapmış da olsa, TPE markayı tescil etmiş (Terkin' den dolayı bu sonuca vardım, reddine denmiyor). Bu karar aynı zamanda TPE yi töhmet altında (davalı lehine haksız karar vermiş olduğu kanısına varıldığından dolayı) bırakmış olmuyor mu?

2. Nasıl olup da bazen karşı şirket, bazen de TPE aynı içerikli davaya konu edilebiliyor? HUMK, CMUK gibi konulardaki bilgisizliğimden dolayı bunu sormak durumuna düşüyorsam, lütfen 'aç onları oku' deyiniz. Ama mantık açısından belli nitelikteki bir konu için belli muhatap vardır ve davanın da ona / onlara karşı açılması gerekir. Burada da muhatap TPE gibi görünüyor. Adı geçmeyen Ltd.Şt in TPE nin verdiği kararla ne ilgisi var ki, dava onun hakkında açılabiliyor? İstenen şey olan 'marka başvurusunun reddi ve tanınmış markanın tesbiti' ni Ltd.Şt mi yapacak?

Bana çok garip geldi. Açıklarsanız sevinirim.

Saygılarımla,
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Tanınmış Marka Hakkına Tecavüz İddiası/Yargıtay Kararı Av.Ceylan Pala Karadağ Fikri Haklar ve Bilişim Hukuku Çalışma Grubu 5 24-12-2009 17:25
Tanınmış Markanın Korunması-1/Yargıtay Kararı Av.Ceylan Pala Karadağ Fikri Haklar ve Bilişim Hukuku Çalışma Grubu 7 09-04-2007 16:20
Tanınmış Markanın Korunması-2/Yargıtay Kararı Av.Ceylan Pala Karadağ Fikri Haklar ve Bilişim Hukuku Çalışma Grubu 1 14-02-2007 18:18
Tanınmış Markanın İspatı/Yargıtay Kararı Av.Ceylan Pala Karadağ Fikri Haklar ve Bilişim Hukuku Çalışma Grubu 4 14-02-2007 12:50
Tanınmış Marka Statüsü pia Hukuk Soruları Arşivi 4 15-08-2006 22:47


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04332495 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.