Derdest İcra Takibinin Kesinleşmesi

Alacaklı kurum vekili 2008 yılında müvekkil hakkında abonelikten kaynaklanan bir borçtan dolayı icra takibi başlatmıştır. Müvekkil konu takibe süresi içerisinde itiraz etmiştir. Alacaklı kurum vekili miktarı itibarıyla sulh hukuk mahkemesinde itirazın iptali davası açmıştır. Konu davada yapılan yargılama sonunda Tüketici mahkemelerinin görevli olduğu bahsiyle dava reddedilmiştir. Fakat alacaklı vekili 10 günlük süreyi kaçırdıktan sonra dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep ettiğinden dolayı Tüketici Mahkemesi de davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir, alacaklı vekili kararı temyiz etmiştir. Alacaklı vekili kararı temyiz etmesinden sonra tarafları, miktarı ve konusu aynı olan bir ilamsız icra takibi daha başlatmıştır. Müvekkilin il dışında olduğu bir sürede konu ilamsız takip ile iligli tebligat muhtara tebliğ edilmiştir. Müvekkil itiraz süreleri geçtikten sonra takipten haberdar olmuştur.
Bu hususta nasıl bir yol izleyebiliriz. İcra müdürlüğüne derdestlik itirazında bulunabilir miyiz? Yoksa menfi tespit davası mı açmamız gerekir?

Sayg.
Teşekkürler.

Şu konuyu incelerseniz size yardımı dokunabilir.

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=26846

Merhaba,

Öncelikle cevabınız için teşekkür ederim.

Konu olayda aslında sormak istediğim konu, yapılan ikinci takibin itirazsız kesinleşmiş olması bizim açımızdan ne gibi sonuçlar doğurur. Yani menfi tespit davası mı açmamız gerekir, yoksa icra müdürlüğüne itirazda bulunabilir miyiz?

Teşekkürler.
Sayg.

menfi tespit davası veya şartlar uyuyor ise İİK 65te bulunan gecikmiş itiraz.