ŞÜphelİnİnİn MÜdafİ Huzurunda Alinmayan İfadesİ

25-10-2007, 12:33

MERHABA,
şüphelinin ifadesi emniyet müdürlüğünde müdafi olmaksızın ifadesi alınmıştır.Ancak ifadesi görevli polisler tarafından yönlendirililerek alınmıştır.(baskı ve psikolojik şidet uygulandığını iddia etmiştir)
BU şahıs hakkında ek takipsizlik kararı verilmiştir.Ancak alınmış olan ifadesi bir başka müvekkil aleyhinde ve gercek dışıdır.Bu şahıs diğer müvekkilin davasında tanık sıfatıyla dinletildiğinde tanık gercek ifadesi mahkeme huzurunda doğal olarak eski ifadesinin zıt yönünde verdiğinde ,duruşma sonunda savcı gerçek ifadesine itibar etmeyerek göz altına alarak hakkında dava açmıştır.
aleyhinde ifade veren diğer müvekkilin davasıyla birleştirme ile.
konu ile ilgili sizlerin fikirlerini almak istiyorum.yardımlarınız için şimdiden teşekkür ediyorum.

25-10-2007, 18:28

müdafi huzurunda alınmayışı ciddi bir hata olarak nitelendiriyorum,fakat öncelikle suçun ne olduğunu bilmek gerekir,mesela belirli suçlarda müdafi zorunludur.Eğer böyle bir suç ise,derhal mahkemeye başvurulmalı veya karar sonrası temyize gidilmelidir....

25-10-2007, 19:43

Sorduğunuz soru çok iyi anlaşılmıyor. Bence biraz açın. Suç nedir. şüpheli kaç yaşındadır. Gözaltına alınma nedeni nedir. Kimin menfaatini korumya çalışıyorsunuz. Açarsanız belki daha kolay yardım alırsınız diye düşünüyorum

26-10-2007, 14:11

anlaşılan, işlenen suçun faillerinden birisi de bu şahıs.
burada önemli bir husus; açılan ceza davasında tanık olarak dinlenen şahsa, vereceği ifade karşısında sanık olarak yargılanabileceği, kendisini suçlayıcı beyanlarda bulunmayabileceği, yani tanıklıktan çekinme hakkının olduğu hususlarının hatırlatılması gerekirdi.
ayrıntılı cevap için arkadaşların sorduğu hususların açıklanması gerekir.
saygılarımla;

27-10-2007, 00:01

BİldİĞİm Bİ Şey Var Mudafİ Huzurunda Alinmayan İfade HÜkme Esas Olmaz.

27-10-2007, 10:33

sayın meslektaşım CMK md 148 e bakarsanız müdafi huzurunda alınmayan ifade sanık veya şüpheli tarafından hakim karşısında doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz.ben burada suçun niteliğinin pek önem taşıdığını düşünmüyorum kanunun bölüm başlığı ifade ve sogu usulüdür bu madde hazırlanırken suçun niteliği ön planda değil savunma hakkı ön plandadır. ayrıca uygulamada emniyette birçok suçta zorunlu müdafilik hariç şüpheliye avukat isteyip istemediği pek sorulmamaktadır.

30-10-2007, 10:33

Suçun niteliği,şüphelinin yaşı burada önemli değildir.Yaşı küçüklerin ifadelerinin mutlaka müdafi huzurunda alınması gerekir.Ancak kollukta her ne şekilde alınmış olursa olsun,müdafi huzurunda ifade alınmamış ve şüpheli de bu ifadesini savcı önünde ve mahkemede kabul etmemişse bu ifadesi geçerli değildir.Ancak uygulamada hakim ve savcıların çoğu olaya önyargı ile bakıyorlar

31-10-2007, 01:51

Alıntı:

Yazan filozof346


	BİldİĞİm Bİ Şey Var Mudafİ Huzurunda Alinmayan İfade HÜkme Esas Olmaz.

Tabii , Mahkemede de bu ifadenin sanık tarafından kabul edilmemesi gerek.

Benzer Konular
Konu	Konuyu Başlatan	Forum	Yanıt	Son Mesaj
Noter huzurunda yapılmayan sözleşmeye dayanılarak icra takibi yapılabilir mi	a.lawyer	Meslektaşların Soruları	6	27-04-2011 11:15
Müdafi/Vekil Huzurunda Alınan İfadeler	damista	Meslektaşların Soruları	2	04-05-2007 12:27
Mahkeme Huzurunda Yapılacak Olan Tanıma Beyanı	Kamaz	Meslektaşların Soruları	2	07-01-2007 00:07
İstanbul Barosu CMK Gereğİ Müdafİ/Vekİl Görevlendirmelerini Durdurdu	Av.Habibe YILMAZ KAYAR	Hukuk Haberleri	4	10-08-2006 19:54

Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)