|
|
|
|
|||||||
| Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
|
02-11-2009, 14:04
|
#1 |
|
|
Özel Sicile Tesciline Karar Verilen Taşınmaz Üzerindeki Yapının Hukukî Durumu
Sayın Meslektaşlar,
Müvekkil aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasında, davacı taraf taşınmazın öteden beri Köy Tüzel Kişiliği'ne ait olduğunu, üzerinde bulunan yapının 1962 yılında köy halkı tarafından imece usulü ile yapıldığını iddia etmekle, dava konusu yerin Köy Tüzel Kişiliği adına tesciline ve 5 yıllık ecrimisilin müvekkil idareden alınarak Köy Tüzel Kişiliğine verilmesini talep etmişler; Keşif esnasında dinlenilen tanıklar taşınmaz üzerindeki yapının inşaatında çalıştıklarını ve paralarını müvekkil idareden aldıklarını ifade etmişlerdir. Mahkeme "Davanın Kabulü" ile taşınmazın "Mesire Yeri Olarak Sınırlandırılıp Özel Siciline Yazılmasına" karar vermiştir. Sormak istediğim ise şu: 1) Davacının davası tapu iptali ve tescil ve talepleri de taşınmazın kendileri adına tescili olmasına rağmen mahkemenin hükmü "davanın kabulüne" şeklinde açıklaması hukuka uygun mudur? Zira taşınmazın mesire alanı olarak sınırlandırılması ve özel sicile tescili ile taşınmazın davacılar adına tapuya tescili farklı hükümlerdir. (diye düşünüyorum  )2) Taşınmaz üzerinde bulunan yapının mülkiyetine ilişkin hiçbir hüküm kurulmamış olması hukuka uygun mudur? Teşekkürler! |
|
03-11-2009, 21:17
|
#2 |
|
|
Sayın Av.Feridun Yurtsever,
3402 S.K. a dayalı bir dava? (diye düşünüyorum )Saygılarımla... |
|
04-11-2009, 13:42
|
#3 | |||||||||||||||||||||||
|
|
Sayın Hades, Soru çok ayrıntılı olarak yazılmış. Siz tek cümle ile, 3402 S.K.na dayalı bir dava olduğundan söz etmişsiniz. Ama soruda bir mahkeme kararının eleştirisi istenmiş. Bu konuda fikriniz de vardır(diye düşünüyorum. ) |
|
05-11-2009, 00:33
|
#4 | |||||||||||||||||||||||
|
|
Sayın Hades, Cevabınız üzerine acaba hükümde çelişki bulunması halinde 3402 sayılı kanunda farklı bir düzenleme olabilir mi şeklinde bir şüpheye kapıldım. Bahsettiğiniz kanunu inceledim; ama bulamadım. Sanırım 3402 sayılı kanuna atıfla ima etmek istediğiniz ve benim gözümden kaçan bir düzenleme var. Mümkünse bunu yazar mısınız? |
|
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
| duruşmalı temyiz incelemesinde verilen karar karşı karar düzeltme isteminin süresi | avsebnemturan | Meslektaşların Soruları | 1 | 07-08-2009 22:03 |
| satın alınan taşınmaz üzerindeki yapı | cam | Meslektaşların Soruları | 6 | 05-01-2009 17:32 |
| Taşınmaz satışı ve imar durumu sorunu. | av.knel | Meslektaşların Soruları | 1 | 25-08-2008 22:00 |
| Borçluya Ait Taşınmaz Üzerindeki 3.Şahıslara Ait Ruhsatsız Bina | Ersin KUŞ | Meslektaşların Soruları | 1 | 10-05-2007 14:46 |
| Özel taşınmaz sigortası | ANTEPLİ | Meslektaşların Soruları | 4 | 12-02-2007 13:54 |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |
