Çek zaman aşımı icranın geri bırakılması hapis cezasına etkisi

16 adet Çek keşide edene karşı kambiyo takibi başlatıldı, bir kısım haciz, muhafaza ve satış işlemleri yapıldı, bu sırada istihkak davaları, sıra cetveline itiraz vs davalar oldu, borçlunun başkaca haczi kabil malı bulunamadı ancak aciz vesikası da alınamadı. satılan malları müvekkil alacağa mahsuben aldı. 16 adet karşılıksız çekten borçlunun mahkum olduğunu, ancak borçlunun hapis cezalarını temyiz ettiğini,başka haczi kabil mal olmadığını, en azından alacağa mahsuben alınan mallar üzerinden avukatlık ücretimizi ödemesi için müvekkile defalarca faks çekmemize telefonla ve sözlü bildirmemize rağmen ödemedi ve en son işlem tarihinden itibaren yaklaşık 8 ay geçti ve borçlu vekili biz dahil tüm alacaklılara zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılması için dava açmış ve zamanaşımını kesen sebepler olmadığından icralar geri bırakılacak. Soru= 1 İcranın geri bırakılması kararını alacak olan borçlu, hukuk mahkemesindeki bu kararları ceza mahkemesine veya dosyalar Yargıtay'da olduğu için Yargıtay'a sunarak cezanın ortadan kaldırmasını sağlayabilir mi? 2= Yaklaşık 200 milyarlık malı alacağa mahsuben alan ancak vekalet ücretimizi dahi ödemeyen müvekkile vekalet ücreti için dava açacak ken, icranın geri bırakılması kararı ile alacaklı değil , borçlu çıkabilir miyiz? Müvekkile durum faks ile defalarca bildirildiğinden 4-5 ay önce çekilen faksların müvekkile çekildiğini ispatlayabilir miyiz? 3= İcranın geri bırakılması kararından sonra çek yazılı delil başlangıcı olduğundan bir tanıkla (fatura da var) alacağı yeniden hüküm altına aldırabiliriz ancak, miktarlar yüklü olduğundan müvekkile masraf ver yoksa sorumluluk sana ait diyebilir miyiz? (alacak hüküm altına alınsa bile borçlu şirketin hiçbir haczi kabil malı kalmadı, onlarca alacaklı sırada bu müvekkil tarafından da biliniyor ancak, tarafımıza vekalet ücreti ödememek için çamura yatabilir? 4= 6 ay işlem yapılmadı diye kişinin yüklü miktarda alacağı zamanaşımına uğraması, mülkiyet hakkı, alacak hakkı gibi Anayasa'ya aykırılık iddiası ne dereceye kadar etkili bir savunma olur 5= Büroda 3 avukat ve 2 stajyer olduğu , ben sgk lı olduğum ve işverenim hukuk davalarının çok yoğunlaşması nedeniyle icra işlerini benden alması ve müvekkilin masraf ve ücret vermemesi , haczi kabil malın da bulunmadığı gerekçesiyle işlem yapılmamasından sizce ben suçlu muyum? Çok moralim bozuk çok.

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=50388

konuyu ben de sormuştum sayın avukatım =)

Değerli Meslektaşım;

Hemen söyleyeyim de içiniz rahatlasın, karşılıksız çek davası ile çekin zamanaşımına uğraması arasında bir ilinti yoktur. Dolayısıyla, diğer koşullar var ise çeklerden dolayı ceza alacaktır.

Diğer sorunlarınıza gelince; biz avukatlar müvekkiller ile hep birşeyin "olacağı" üzerine konuşuyoruz ama "olmayacağı" üzerine hiç konuşmuyoruz. Hele yazmak hak getire! Tam tahsilat halinde müvekkilden ne ücret alacağımızı (ki genelde bu ferileridir) konuşuyoruz ama kısmi tahsilattan hiç bahsetmiyoruz. Sonunda da böyle sorunlar maalesef ortaya çıkıyor.

Eldeki durum karşısında yani dosyanın takipsiz bırakılması nedeniyle çekin zamanaşımına uğraması ve bu nedenle de takibin geri bırakılması karşısında müvekkilinize karşı görevlerinizi tam olarak yerine getirememiş olduğunuza hükmedileceğinden (ancak müvekkilinizden artık bu dosyalarda fayda kalmadı, takip etme ey avukat diye bir talimat almış iseniz ona diyecek yok) yasal yollarla da vekalet ücreti almanız mümkün görünmüyor.

Ne zaman ki çeklerden ceza çıkıp da borçlu ödeme yapmak zorunda kaldı, ancak o zaman müvekkilinizin talimatı ile çek şikayetinden vazgeçerseniz alacağın müvekkilce tahsil edilmiş olduğu sonucuna varılıp ücretiniz tahakkuk eder.

Bu arada, 6 ayda zamanaşımına uğrayan çektir, alacağın kendisi değildir. Alacağın kendisi (çekin verilmesine neden olan) temel borç ilişkisi ne ise onun zamanaşımına tabidir, örneğin işçi alacağıysa 5 yıl, haksız fiilse 1 yıl vb. gibi.

Aynı konunun mağduru olduğumdan hemen cevap vereyim. İlk 3 sorunuzun cevabı hakkında sayın serhat' akatılyorum. 4. sorunuz ile ilgili olarak benim de kanaatim adaletin tecelli bulmadığıdır. Yani çeklerde bu 6 aylık süreyi hangi kanun koyucu koymuş ise bence bu madde tam bir mağduriyet maddesidir. Yani çek ile bononun kambiyo hukuk açısından farkı nedir ki ; birinde 3 yıl birinde 6 aydır. Hala anlam veremiyorum. Diğer sorunuz maalesef sizin işvereneniz ile aranızda ? Bizim meslekde serbest çalışıyor isek müvekkikimizde her zaman bardağın boş tarafını görür ,dolu tarafını değil!!!!!!!!!
İnanın ben de bu konu sebebi ile araştırmadığım yer ; derdimi dökmediğim iste konu başlığı kalmadı.