ilam-ilamsız takip

ilamda yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Ancak açıklayıcı bir durum yok.Miktar da belirtilmemiş bu nedenle davacı vekili ilmasız icra takibi yapılmış. ben ilama dayanarak ancak ilamlı takip yapılabikleceğini ve ilamsız takip yapılmasının takip hukukuna aykırı olması nedeni ile itirazda bulanacağım başkaca tavsiyesi olan meslektaşların bilgelirini paylaşmasını da temenni etmekteyim. herkese işlerinde kolaylıklar dilerim. saygılarımla.

http://www.hukuki.net/forum/archive/...p?t-16177.html faydalı olabilir.

ilam varsa ancak ilamlı takip yapılabilir.Yargılama gidei miktarı belirtilmemişse hükmün bu yönünün infaz kabiliyeti yoktur.

Sayın Rasnolnikov,
Merak ettiğim konu şu; velev ki ilamsız bir takip yaptınız ve alacağınızın sebebi olarak ta şahsi alacak denildi. Bu durumda ilamsız takibin yasal olarak yapılmasında ne gibi bir engel var? Kaldı ki itirazın sonuca bağlandığı mahkemede de yargılama giderlerini gösterir ilam kesin delil niteliğini haizdir. Ya çok düşündüğüm için kafam bulandı ya da hakikaten yasaklayıcı açık hüküm olmamasından ve ilamsız takibin şartlarının somut olayda olduğundan bahisle ödeme emrinin iptali gerekmemeli... Benc burada takip talebinin dolduruluş şekli önem taşımakta.Konuyla ilgili Yargıtay kararı da bulamadım ....

Takibe konu olan belge kısa karar olabilir mi? Belki kısa karar olduğu için yargılama giderinin miktarından bahsedilmemiştir ve bu yüzden davacı ilamsız icraya başvurmuştur.

Elimde işçi alacaklarına dayalı olarak açılmış bir dava nedeniyle, iş mahkemesince verilen bir tazminat ilamı olduğunu düşünelim.Yargılama esnasında da bilirkişi raporu ile fazlaya dair haklarımı saklı tuttuğum bir kısım işçi alacaklarının davadaki talebimden daha fazla olduğunun tespit edildiğini düşünelim.

Rapordaki talebimi aşan kısımlar için bana dava sırasında neden ıslah etmedin diye sorulamayacağına ve aşan tespitli kalemler için ille de öncelikle dava açmak zorunda olmadığıma göre, anılan ilamdaki alacakları ve ek olarak tespit edilen (bilirkişi raporundaki aşkın kalemleri) , iki ayrı (7 ve 4-5 örnek) takibe konu etmektense, her ikisini de niteliklerini de belirterek, 7 örnek takibe koymama engel bir düzenleme var mı? Hiç sanmıyorum.

İlamsız takip bir genel takip yöntemidir. Bir diğer benzetme ile torba takip türüdür. Sözgelimi ilama dayanan alacak için 10 örnek veya kambiyo evrakı için 4-5 örnek takip yapamazsınız, ama ilamsız takip yöntemiyle her türlü alacağı icra takibine konu edebilirsiniz, diye düşünüyorum.

(Not:Atıf yapılan linkte bunun yaptırımı olduğundan söz edilmiş ,gerekçe olarak kötüniyetle inkar tazminatı almak gayesinden söz edilmiş, doğru olabileceğini düşünmek bile istemiyorum, zira ilam nedeniyle borçlu olduğunu bilen borçlunun takibe itirazı başlı başına kötüniyet değil midir? İtirazla sabit olan kötüniyeti es geçip, hiçe sayıp, avukatın takibe girişirkenki niyetini VARSAYIMSAL olarak tahminle tespit ederek hüküm oluşturmak, adil görünmedi bana.)

Saygılarımla...

sayın ad hoc,iik 32 birinci cümle ilam icra dairesine verilirse icra müdürü icra emri düzenler diyor.takdir hakkı bırakmamış icra müdürüne.esasen burda sorunun çözümü mahkemeden tavzih istemek

yargıtay konulabilir diyormuş.12.hd 26 10 1993 t,12663e 16406 k.içtihat talih uyarın kitabında 60. maddenin şerhinde var.

Kararın tam metni varsa bizimle paylaşırsanız memnun olacağım. hoşcakalın.

Alıntı: MADDE 389 - Verilen karar ile iki tarafa tahmil ve bahşedilen vazife ve haklar şüphe ve tereddüdü mucip olmıyacak surette gayet sarih ve açık yazılmalıdır.

HUMK'un ilgili maddesini yukarıya alıntıladım. Soruda sözü edilen ilam, HUMK'a aykırı bir şekilde tesis edilmiştir.Temyizi halinde bozulmaya mahkumdur.

İlamda tarafların hak ve borçları tam ve doğru olarak gösterilmediğine göre ilamlı takip yapılması halinde icra müdürlüğü ilamı nasıl infaz edecektir? Bu nedenle alacaklı vekili ilamsız takip yaparak doğru davranmıştır.

Öte yandan alacaklı kendi lehine olan takip şeklinden vazgeçerek borçlu lehine olan takip şeklini seçebilir diye düşünüyorum. Bu nedenle elinde kambiyo senedi olan alacaklı da adi takip yoluyla alacağını icra takibine konu edebilir.

Saygılarımla

İlamda hükmedilen avukatlık ücreti yargılama gideridir. bYani hükmün fer'isidir ve ona göre icra edilir.

İcra memuru ilam hükmünü aynen infaz etmek zorundadır. Yorumla burada yer alan veya almayan bir hakkı icra emrine ekleyemez ve çıkaramaz.

Temyiz nedeni olduğu konusundaki görüşe katılıyorum

Ancak ilam bu hali ile ksinleşmiş ise:

49 takip yapılabileceği konusundaki görüşe katılmıyorum.

İtirazla takip durdu. itirazın iptali/kaldırılması dsavası açtınız.

Alacağın kaynağını açıklamak zorundasınız.

İlam diyeceksiniz.

İlamda hüküm yok

Hiç kimsenin yorum yolu ile (o tarihteki asgari ücret tarifesi) ilamı değiştirme hakkı yok.

Saygılar

Ortada ilam varken ilamsız takip de yapılabilir.Alacaklı taraf bunda serbesttir. İtiraz edilirese %40 da alınır.Buna ilişkin birçok Yargıtay kararı var.