87 yaşındaki kişinin vasiyetname düzenlemesi

arkadaşlar , 87 yaşındaki kadın sağlık ocağı raporu ile 1 trilyon nakit ve taşınmaz mal varlığını vasiyetname ile eşinin yeğenine vasiyet ediyor. ama geride 6 tane mirasçısı var. mirasçılaba birşey bırakmıyor. Bu yaştaki bir kişinin sadece sağlık ocağı raporu alarak( heyet raporu almadan ) , bu miktarda bir malı vasiyet bırakması mümkün olurmu ? , bu vasiyet geçerli olurmu ? Ayrıca tanıklardan biri 66 yaşında ...

Sayın meslektaşımız, ayrıntı yok ama şu karar yardımcı olabilir. İyi çalışmalar.

T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi

Esas: 2005/17880
Karar: 2006/2684
Karar Tarihi: 02.03.2006

ÖZET: Miras bırakan vasiyetnameyi düzenlediği tarihte 81 yaşındadır. Dosya tümüyle Adli Tıp Kurumuna gönderilerek miras bırakanın bu tarihte fiil ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesinin düşünülmemesi usul ve yasaya aykırıdır.

(4721 S. K. m. 557)

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava vasiyetnamenin ehliyetsizlik sebebiyle iptali olmadığı takdirde tenkise ilişkindir. Miras bırakan vasiyetnameyi düzenlediği tarihte 81 yaşındadır. Dosya tümüyle Adli Tıp Kurumuna gönderilerek miras bırakanın bu tarihte fiil ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesinin düşünülmemesi usul ve yasaya aykırıdır.

Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 02.03.2006(¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************

Öncelikle vasiyetnamenin açılmasından itibaren 1 yıl içinde vasiyetnamenin iptali davası açmanız gerekiyor.Vasiyetname düzenlenirken rapor alınması şart değildir.heyet raporu yerine sağlık ocağı raporu da alınabilir, rapor alınmış olması bunun aksini ispat etmeye de engel değildir. mirasbırakanın ehliyetsiz olduğunu tanık beyanları ve varsa başka delillerle ispat edebilirsiniz. Bu durumda dosya Adli tıp kurumuna gönderilir.

Ehliyetsizlik dışında,tehdit,hile ve şekil eksikliğine dayanan nedenler varsa bu nedenlerle de vasiyetnamenin iptalini isteyebirsiniz.

Tanığın 66 yaşında olması tanıklık için engel teşkil etmez.Ancak vasiyetname düzenlenirken katılan tanığın fiil ehliyetine sahip olması,bir ceza mahkemesince siyasi ve medeni hakları kullanmaktan yasaklı olmaması,ilgililerden biri ile aralarında belli derecede kan ve sıhriyet ilişkisi olmaması ve okur yazar olması gerekiyor.

T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu

E:1990/437
K:1990/567
T:14.11.1990



DAVA : TaraFlar arasindaki "vasiyetnameniniPtali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (ŞEREFLİKOÇHİSAR 2. Asliye Hukuk Mahkemesi)nce davanın reddine dair verilen 31.5.1989 gün ve 1988/191-1989/197 sayılı kararın incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmesi üZerine,

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 30.11.1989 gün ve 9460-9986 sayılı ilamı:

(.. Bazı şahitler, dosya arasındaki raporlar münderecatına aykırı bir biçimde beyanda bulunmuşlardır. Bu durumda dosya adli tıp kurumuna gönderilerek görüş alınarak sonucuna göre karar vermek gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

KARAR : Dava, hukuki ehliyetsizlik sebebine dayalı vasiyetnameniniptali isteğine ilişkindir.

Vasiyetçi 1322 doğumlu olup vasiyetnamenin düzenlendiği 3.3.1987 tarihinde 81 yaşındadır. Düzenleme tarihinden 4 gün sonra da 7.3.1987 tarihinde ölmüştür.

Hemen belirtmek gerekir ki hukuki ehliyet ehliyetsizliğin doktor raporu ile kanıtlanması asıldır. Tanık beyanları ise hukuki durumun saptanmasında nazara alınabilecek birer veri olarak kabul edilmek gerekir. Ancak, dinlenen tanıklar vasiyetçinin aklı başında bulunmadığını, hasta olup bir dediğinin bir dediğini tutmadığını akli melekelerinin sağlıklı çalışmadığını belirten soyut içerikte beyanda bulunmuşlardır. Pratisyen hekim tarafından verilen iki ayrı raporda da vasiyetçinin akli melekelerinin yerinde olduğu belirtilmekle yetinilmiştir. Eksik inceleme ile hukuksal çözüme ulaşılamaz.

O itibirla somut olayda yukarıda açıklanan maddi olgularda gözetildiğinde sağlıklı sonuca ulaşılabilmesi için öncelikle tanıkların yeniden çağrılarak kendilerini, vasiyetçinin akli melekelerinin yerinde olmadığı kanaatına vardıran olayların nelerden ibaret olduğu hususunda geniş açıklatırmalarda bulunulması ve dosyanın takımı ile Adli Tıbba gönderilerek vasiyetnamenin düzenleme tarihinde vasiyetçinin hukuki ehliyetten yoksun bulunup bulunmadığının tesbit edilmesi gerekir.

Bu durumda açıklanan nedenlerden dolayı Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. O halde direnme kararı bozulmalıdır.

SONUÇ : Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen ve yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı (BOZULMASINA), 14.11.1990 tarihinde ikinci görüşmede oyçokluğuyla karar verildi.


(Kaynak: Yıl: Ay: Sayfa

Bu emsal karardaki muris , 1322 D. , bizim muris 1326 D.lu 87 vefat ediyor. Adli Tıp Kurumu , bu konudaki incelemelerini neye göre yapıyor acaba . Ölmüş bi kişinin akli melekeleri üzerinde tahmini bir inceleme yapmaktan ziyade , tanık ifade ve beyanlarına göre mi gerekli incelemeleri yapıp gerekli tespitleri yapıyor yoksa yaş üzerinde belli bir kıstasları mı var . Sanırım tanıkların , murisin davranış ve ruh halini belirtir tanıklıkları , adli tıp raporunun sonucu üzerinde tesirli oluyor.

Yasalarımızda yaşlı kişilerden yaptıkları hukuki işlemler sırasında doktor veya heyet raporu alınmasını zorunlu kılan bir hüküm mevcut değildir.

Tapu Kad.Genel Md.lüğünün genelgelerine göre “ Ancak mutlaka akli melekelerinin yerinde olup olmadığını kontrol edici sorular sorulması gerekir. Şüphe halinde doktor raporu istenmelidir. (TKGM 14/Mayıs/2003 tarih, 074/148-1568 sayılı genel emir). Şayet, İstenmeden taraflardan birisi rapor ibraz etmiş ise, değerlendirilir. “

Noterlik Kanunu Yönetmeliği’nin 91. maddesi “ilgilinin yaşlılık, hastalık veya dış görünüşü itibariyle yeteneğinden şüphe edilmesi veya bu konuda ihbar ve şikayet bulunması hallerinde temyiz kudretinin varlığı doktor raporu ile saptanır”Yüksek Sağlık Şurasının kararı da bu doğrultudadır.

Bu durumda , Doktor veya heyet raporu alınması veya alınmaması vasiyetnamenin geçerlilik şartı değildir. Noter rapor almadan da bu işlemi yapabilir. Alınan rapor açılan iptal davasında bir delil olarak değerlendirilir. Vasiyetçinin ayırım gücünün bulunmadığı tanık beyanı , varsa başkaca raporlar , varsa tedavi kayıtları , hastalıkları, kullandığı ilaçlara ait reçeteler gibi delillerle ispat edilir. Vefattan sonra açılacak iptal davasında toplanacak deliller Adli Tıp raporunda değerlendirilir. Adli Tıp raporu ile vasiyetçinin işlem tarihinde yaptığı işlemde ayırt etme gücüne sahip olup olmadığı yönünden sonuca varılır.

Saygılarımla.